Справа № 1-380/11
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы.
"05" серпня 2011 р.
Дзержинский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи Косторенко А.Ю.,
при секретаре Басалай А.А.,
с участием прокурора Самойленко С.В.,
подсудимого ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца с.Долинская Кировоградской области, украинца гражданина Украины, образование среднее, не женатого, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 317 ч.1 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1 08 апреля 2011 года примерно в 12-00 час., находясь по месту своего жительства в АДРЕСА_1, незаконно предоставил свою квартиру ОСОБА_2 и ОСОБА_3 для употребления ими наркотических средств. В этот же день, 08.04.2011г. в 12-30 час. при проведении согласно постановления Дзержинского районного суда г. Кривого Рога осмотра квартиры АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_1, работниками милиции было обнаружено и изъято 23 медицинских шприца емкостью по 0,2 мл с остатками жидкости коричневого цвета, в которых согласно заключения эксперта №58/10-434 от 26.04.2011г. на внутренних поверхностях содержится особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный, количество которого в пересчете на сухую массу определить не предоставляется возможным.
В судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью и пояснил суду, что 08 апреля 2011 года примерно в 12-00 час. к нему домой пришли его знакомая ОСОБА_2 со своей подругой по имени ОСОБА_3. Они принесли ему покушать. В беседе с ними он понял, что они хотят употребить наркотик, он провел их на кухню, где они достали шприцы с раствором опия и с его разрешения употребили его внутривенно. Шприцы девушки положили на полу в коридоре, чтобы потом их выбросить. Примерно через 5-10 мин. к нему домой пришли сотрудники милиции, которые ознакомили его с постановлением суда о проведении осмотра его квартиры. Они в присутствии двух понятых провели осмотр его квартиры, в ходе которого на полу в коридоре были обнаружены и изъяты два медицинских шприца, которые использовали ОСОБА_2 и ОСОБА_3, а также на подоконнике в зальной комнате - один шприц с остатками жидкости темного цвета, который у него кто-то оставил после употребления наркотика. В содеянном раскаивается, обещает впредь не совершать преступления, просит строго не наказывать, учесть его состояние здоровья.
Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается, письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела и исследованными судом в судебном заседании:
Как следует из протокола осмотра 08.04.2011г., по адресу: АДРЕСА_1 были обнаружены и изъяты три медицинских шприца с остатками жидкости темного цвета.
(л.д. 9)
Согласно протокола медицинского осмотра установления факта употребления психоактивного вещества и состояния алкогольного опьянения от 08.04.2011г. у ОСОБА_2 установлено наркотическое опьянение вследствие употребления опиодов.
(л.д.23)
Согласно протокола медицинского осмотра установления факта употребления психоактивного вещества и состояния алкогольного опьянения от 08.04.2011г. у ОСОБА_3 установлено наркотическое опьянение вследствие употребления опиодов.
(л.д. 25)
Согласно заключения эксперта №58/10-434 от 26.04.2011г. жидкости в следовых количествах, содержащиеся на внутренней поверхности трех шприцов, изъятых при обыске АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_1 содержат особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный, количество которого в пересчете на сухую массу определить не предоставляется возможным.
(л.д. 38-41)
Согласно постановления следователя от 15.05.2011г. три одноразовых медицинских шприца емкостью 2.0 мл со следовыми количествами особо опасного наркотического средства - опия ацетилированного приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.
(л.д. 43-44)
Суд, принимая во внимание, что фактические обстоятельства дела никем не оспариваются, подсудимый признал себя виновным, подтверждая все обстоятельства совершения преступления, что даёт основания не сомневаться в добровольности и истинности его позиции, признаёт нецелесообразным исследовать доказательства относительно фактических обстоятельств дела и считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 317 ч. 1 УК Украины по признакам незаконного предоставления помещения для незаконного употребления наркотических средств.
Решая вопрос об избрании меры наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершённого преступления, которое согласно ст. 12 УК Украины является преступлением средней тяжести, личность подсудимого, который в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, на учете в ОКУ «Психоневрологический диспансер г. Кривой Рог» у врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 47-53). Согласно ст.66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание, признается чистосердечное раскаяние подсудимого. Согласно ст. 67 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание, в судебном заседании не установлено. В связи с этим суд считает, что наказание подсудимому должно быть определено в виде лишения свободы, однако с применением ст.75 УК Украины, поскольку исправление и перевоспитание подсудимого возможно без отбывания наказания в виде лишения свободы. При этом суд считает необходимым применить в отношении него ограничения, предусмотренные ч.1 п. 2, 3 ст. 76 УК Украины. Оснований для применения дополнительных наказаний, предусмотренных ст. 77 УК Украины, суд не усматривает.
Суд также считает необходимым взыскать с подсудимого средства, затраченные на проведение экспертизы в сумме 450 гривен 24 коп. в пользу ОЭКОР КГУ НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 317 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание по ст. 317 ч. 1 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбытия назначенного наказания, установив испытательный срок 1 (один) год.
На основании п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 УК Украины обязать осужденного в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания и работы.
Меру пресечения - подписку о невыезде - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОЭКОР КГУ НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области расходы по проведению экспертиз в размере 450 гривен 24 коп.
Вещественные доказательства - три медицинских шприца емкостью 2,0 мл., со следовыми остатками особо опасного наркотического средства - опия ацетилированного, находящиеся на хранении в камере для хранения вещественных доказательств Дзержинского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через районный суд в течение пятнадцати суток с момента провозглашения.