Ухвала від 18.07.2011 по справі 2-1778/11

Справа № 2-1778/11

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2011 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Косторенко А. Ю. розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення вироком суду завідомо неправдивих доказів відповідача, -

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2011 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про встановлення вироком суду завідомо неправдивих доказів відповідача.

Але, вищезазначена заява подана з порушенням приписів ст. 119 ЦПК України, оскільки в позовній заяві позивачкою:

- не зазначені дата народження та ІНН відповідача;

- не викладені обставини, якими позивачка обґрунтовує свої позовні вимоги, в тому числі з посиланням на норми права, якими обґрунтовуються її вимоги;

- не зазначенні докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування (позивачем не надані належні та допустимі докази того, що відповідач порушує її права та свободи, або чинить перешкоди у їх реалізації), при цьому позивачка в своїй заяві не ставить питання про витребування судом доказів, які б підтверджували факт порушення, невизнання або оспорювання прав позивачки з боку відповідача;

- фактично пред”являються вимоги, які підлягають розгляду в порядку різних видів судочинств;

- не додані в достатній кількості копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї.

Крім того, позивачкою при зверненні до суду із зазначеною позовною заявою не сплачено судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, при цьому позивачка не ставить питання про відстрочку сплати судового збору.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір та не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків не більше 5 днів з дня отримання такої ухвали.

Таким чином, в порядку ст. 121 ЦПК України вищезазначена позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачці необхідно надати строк для усунення вищезазначених недоліків.

У разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду, в іншому разі позовну заяву буде повернуто позивачу.

Керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення вироком суду завідомо неправдивих доказів відповідача залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання копії ухвали. Роз'яснити, що залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Суддя:А. Ю. Косторенко

Попередній документ
17778248
Наступний документ
17778250
Інформація про рішення:
№ рішення: 17778249
№ справи: 2-1778/11
Дата рішення: 18.07.2011
Дата публікації: 31.08.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Металургійний районний суд міста Кривого Рогу
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Інші справи позовного провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (02.07.2013)
Дата надходження: 06.12.2012
Предмет позову: стягнення суми коштів за договором поруки
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРУЛІНА ТАМАРА ЄВГЕНІВНА
ДРАНИЙ ВЛАДИСЛАВ ВІКТОРОВИЧ
КАРДАШ ОЛЕКСАНДРА ІВАНІВНА
КУРУС РУСЛАНА ІВАНІВНА
ЛИХОДЄДОВ АНДРІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
РЕШЕТАР ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
СЕМЕНЮК ВАЛЕНТИНА ВАСИЛІВНА
ТРОФИМОВА ДІАНА АНАТОЛІЇВНА
ХАЙКІН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
ЧВАНКІН СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БАРУЛІНА ТАМАРА ЄВГЕНІВНА
ДРАНИЙ ВЛАДИСЛАВ ВІКТОРОВИЧ
КАРДАШ ОЛЕКСАНДРА ІВАНІВНА
КУРУС РУСЛАНА ІВАНІВНА
ЛИХОДЄДОВ АНДРІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
РЕШЕТАР ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
СЕМЕНЮК ВАЛЕНТИНА ВАСИЛІВНА
ТРОФИМОВА ДІАНА АНАТОЛІЇВНА
ХАЙКІН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
відповідач:
Брайко Дмитро Андрійович
Глодан Марія Лук"янівна
Гриців Андрій Ярославович
Гриців Ярослав Григорович
Грищенко Сергій Михайлович
Гулик Володимир Олександрович
Драбина Наталія Віталіївна
Корягіна Неллі Іванівна
Паш Юрій Богданович
Хрищанович Олег Іванович
Чайка Олена Миколаївна
позивач:
Брайко Олена Віталіївна
ВАТ КБ "Надра"
Глодан Ігор Володимирович
Гулик Ольга Вікторівна
Корягін Станіслав Сергійович
ПАТ " Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Паш Оксана Василівна
Торощина Анастасія Ігорівна
Хрищанович Ольга Володимирівна
Чайка Олег Миколайович
боржник:
Драбина Костянтин Володимирович
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК" Факторінгс"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ КБ "Надра"
третя особа:
Відділ громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб Дзержинського РВ УМВС України в Харківській області