3-274/11
«19»серпня 2011 року м.Вільногірськ
Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Сербін В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Верхньодніпровського району та м. Вільногірська ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адмінвідповідальності за ст.124 КУпАП:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, ур. Дніпропетровської області, меш. АДРЕСА_1, працівника філії «Вільногірський ГМК»ЗАТ «Кримський ТИТАН», до адмінвідповідальності не притягався, моб.т.НОМЕР_1,-
якому згідно ст.268 КУпАП роз'яснені його права та обов'язки,-
13 червня 2011 року, о 17 годині, в м.Дніпропетровську, в м.Вільногірську Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «М-412»н/з НОМЕР_2, в порушення вимог п.10.1 ПДР України, а саме в порушення правил зміни напрямку руху, рухаючись по вул.Леніна, не переконавшись у відсутності перешкоди, змінив напрямок руху та скоїв зіткнення з мотоциклом «Сузукі» н/з НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, який рухався позаду у попутному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Правопорушник вину визнав повністю і пояснив, що мав місце наведений у протоколі факт, з процесуальними документами, складеними працівниками ДАІ, згоден.
Крім повного визнання вини правопорушником, його вина підтверджується даними протоколу про обставини скоєного правопорушення, матеріалами справи, в тому числі: копією протоколу огляду місця ДТП від 13 червня 2011 року зі схемою дорожньо-транспортної пригоди та фототаблицею до нього /а.с.3-5/, згідно яких, оглянуте місце пригоди- горизонтальна проїзна частина вул.Леніна в м.Вільногірську Дніпропетровської області, навпроти будинку № 49 та аптеки «Медсервіс», на відстані 22,20 м. від електроопори № 1705 розташований автомобіль «Москвич-412»н/з НОМЕР_2 зеленого кольору, праве переднє колесо розташовано на відстані 0,9 м. від бордюрного каменю, праве заднє- на 0,84 м., навпроти електроопори № 1705 розташоване колесо гальмового шляху- одна смуга шириною 6 см., завдовжки 16 м.; на відстані 52,20 метрів від електроопори розташований мотоцикл «Сузукі»н/з НОМЕР_3, чорного кольору, під переднім правим колесом мається осип ґрунту, на відстані 4,30 метрів від задньої осі мотоцикла в бік автомобіля мається зріз ґрунту на протязі 1,50 метрів; копіями протоколів огляду транспорту від 13 червня 2011 року /а.с.6,7/, згідно яких на мотоциклі «Сузукі»н/з НОМЕР_3 пошкоджені бокова кришка двигуна зліва, кріплення замка сидушки, показника повороту зліва, передньої вилки, хвостового містка зліва, на автомобілі «М-412»н/з НОМЕР_2 пошкоджений передній бампер справа, зовнішнє дзеркало заднього виду справа, передній частині автомобіля є подряпини довжиною 0,6 метра на відстані 0,28 метрів від рівня землі, подряпини на передньому крилі справа довжиною 1,1 метра на відстані 0,66 метрів від рівня землі; поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 13 червня 2011 року, даними працівнику Державтоінспекції, згідно яких останній підтвердив факт порушення ОСОБА_1 вимог ПДР, що стало наслідком ДТП; поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні, в якому повністю визнав свою вину в порушенні вимог правил дистанції, що й спричинило ДТП, висновком щодо результатів медичного огляду на стан сп'яніння від 13 червня 2011 року /а.с.8/, згідно якого у ОСОБА_1 ознак сп'яніння не виявлено; висновком фахівця судово-медичного експерта № 85 від 17.06.2011 року /а.с.19/, згідно якого у ОСОБА_2 виявлені легкі тілесні ушкодження; висновком фахівця судово-медичного експерта № 636 від 04.08.2011 року /а.с.20-21/, згідно якого у ОСОБА_3 виявлені легкі тілесні ушкодження, потягши короткочасний розлад здоров'я.
Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адмінправопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення- порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, а саме порушення правил зміни напрямку руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
З урахуванням особи правопорушника та обставин справи, ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню в виді штрафу.
На підставі наведеного вище, керуючись ст.284 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати адміністративному стягненню в виді штрафу- 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень.
На постанову може бути подана апеляція або внесено протест прокурора в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови- не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з часу її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту. У разі відстрочки виконання постанови перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
Копію постанови направити правопорушникові та потерпілим.
Суддя В.Сербін