3-275/11
«19» серпня 2011 року м.Вільногірськ
Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Сербін В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Верхньодніпровського району та м. Вільногірська про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.2 КУпАП:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, ур. та меш. АДРЕСА_1, працівника ТОВ «Оксид»,-
якому згідно ст.268 КУпАП роз'яснені його права та обов'язки,-
16 липня 2011 року, о 09 годині, на вул.Гагаріна м.Вільногірська Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1, в стані алкогольного сп'яніння, повторно керував транспортним засобом- автомобілем «ВАЗ-2103»н/з 646 86 АВ з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме- запахом алкоголю з ротової порожнини, в присутності двох свідків від проходження медичного огляду відповідно до встановленого порядку відмовився, порушивши вимоги п.2.5 ПДР України.
Будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час слухання справи /а.с.8/, правопорушник в судове засідання не з'явився, не повідомив про причини неявки, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав, не направив заяву про слухання справи за його відсутністю в разі його неявки, у зв'язку з чим суд у відповідності до ч.1 ст.268 КУпАП вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.
Вина правопорушника підтверджується даними протоколу про обставини скоєного адмінправопорушення, матеріалами справи, в тому числі й поясненнями правопорушника працівникові міліції, згідно яких правопорушник вину визнав повністю, рапортом працівника ДАІ Назарка А.С., поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, які підтвердили факт відмови правопорушника від проходження медосвідування.
Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, приймаючи до уваги той факт, що справа про адміністративне правопорушення № 3-205/11 стосовно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП, скоєне 12 березня 2011 року, постановою судді від 29 червня 2011 року була закрита в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адмінправопорушення, передбачене ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення- відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, внаслідок чого його останній має бути підданий адміністративному стягненню не за ст.130 ч.2 КУпАП, як вказано в протоколі, а за ст.130 ч.1 КУпАП.
З урахуванням особи правопорушника та обставин справи, зважаючи на той факт, що застосування такого виду адміністративного стягнення як штраф в даному разі буде недостатньо, ОСОБА_1 слід позбавити права керування всіма видами транспортних засобів.
На підставі наведеного вище, керуючись ст.284 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і позбавити права керування всіма видами транспортних засобів строком на ОДИН рік.
На постанову може бути подана апеляція або внесено протест прокурора в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з часу її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту. У разі відстрочки виконання постанови перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
Копію постанови направити начальнику ВДАІ по обслуговуванню Верхньодніпровського району та м.Вільногірська ГУМВС України в Дніпропетровській області для виконання.
Копію постанови направити начальнику Дніпродзержинського МРЕВ УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області для відома.
Копію постанови направити правопорушникові.
Суддя В.Сербін