Постанова від 19.08.2011 по справі 3-276/11

3-276/11

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«19»серпня 2011 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Сербін В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Верхньодніпровського району та м. Вільногірська УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, ур. с.Цвіле П'ятихатського району Дніпропетровської області, меш. АДРЕСА_1, пенсіонера,-

якому згідно ст.268 КУпАП роз'яснені його права та обов'язки,-

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2011 року, о 06 годині 50 хвилин, на вул.Степова м.Вільногірська Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом- мотоциклом «ІЖ-6-114»н/з НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, порушивши вимоги п.2.9 «а» ПДР України.

Правопорушник вину визнав і пояснив, що мав місце наведений вище факт, пив пиво ввечері 14 липня 2011 року, з результатами перевірки трубкою «контроль тверезості»згоден, претензій до працівників міліції не має. Раніше притягався до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, в 2009 році, сплатив штраф. В даний час грошей на сплату штрафу на має.

Вина правопорушника підтверджується даними протоколу про обставини скоєного адмінправопорушення, матеріалами справи, в тому числі й поясненнями правопорушника працівникові міліції, згідно яких правопорушник вину визнав повністю, рапортом працівника ДАІ Сироти І.Ю., поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, які підтвердили факт проведення тесту правопорушника на стан сп'яніння з допомогою трубки «контроль тверезості», протоколом огляду та затримання транспорту від 15 липня 2011 року.

Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адмінправопорушення, передбачене ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення- керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння.

З урахуванням особи правопорушника та обставин справи, зважаючи на той факт, що застосування такого виду адміністративного стягнення як штраф в даному разі буде недостатньо, ОСОБА_1 слід позбавити права керування всіма видами транспортних засобів.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і позбавити права керування всіма видами транспортних засобів строком на ОДИН рік.

На постанову може бути подана апеляція або внесено протест прокурора в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з часу її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту. У разі відстрочки виконання постанови перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Копію постанови направити начальнику ВДАІ по обслуговуванню Верхньодніпровського району та м. Вільногірська ГУМВС України в Дніпропетровській області для виконання.

Копію постанови направити начальнику Дніпродзержинського МРЕВ УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області для відома.

Копію постанови направити правопорушникові.

Суддя В.Сербін

Попередній документ
17778213
Наступний документ
17778215
Інформація про рішення:
№ рішення: 17778214
№ справи: 3-276/11
Дата рішення: 19.08.2011
Дата публікації: 30.08.2011
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Вільногірський міський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (25.06.2011)
Дата надходження: 21.02.2011
Предмет позову: керував автомобілем з ознаками алкогольного спяніння,від прохоодження меджогляду відмовився
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙКО МИРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
ГЕРГЕЛЕЖИУ РЕМУС ФЕДОРОВИЧ
ГЕТЬМАНЕНКО АЛЛА ІВАНІВНА
ЗАВОРА ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
ІВАНИЦЬКИЙ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
КАРАЩУК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
КОВАЛЕНКО НІНА ВАСИЛІВНА
ЛЕВИК ЯРОСЛАВ АНДРІЙОВИЧ
ЛЕОНОВ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
МАЙМУР ФЕЛІКС ФЕДОРОВИЧ
МАРЧЕНКО ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
НАМИСТЮК ВАСИЛЬ ПАВЛОВИЧ
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
ПАВЛОВСЬКА ІННА АНДРІЇВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
СЕМКО ГАЛИНА ВІКТОРІВНА
ШЕНДРІКОВА ГАННА ОЛЕКСАНДРІВНА
ШЕШЕНЯ МИКОЛА ОЛЕКСІЙОВИЧ
ШИНКОРЕНКО СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ШУНЬКО ГРИГОРІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БОЙКО МИРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
ГЕТЬМАНЕНКО АЛЛА ІВАНІВНА
ЗАВОРА ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
ІВАНИЦЬКИЙ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
КАРАЩУК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
КОВАЛЕНКО НІНА ВАСИЛІВНА
ЛЕВИК ЯРОСЛАВ АНДРІЙОВИЧ
МАЙМУР ФЕЛІКС ФЕДОРОВИЧ
МАРЧЕНКО ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
НАМИСТЮК ВАСИЛЬ ПАВЛОВИЧ
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
СЕМКО ГАЛИНА ВІКТОРІВНА
ШЕНДРІКОВА ГАННА ОЛЕКСАНДРІВНА
ШЕШЕНЯ МИКОЛА ОЛЕКСІЙОВИЧ
ШИНКОРЕНКО СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
правопорушник:
Бутрин Петро Йосипович
Ганич Іван Іванович
Горбенко Леонід Борисович
Довгополий Андрій Петрович
Калашнюк Денис Ігорович
Ковальова Оксана Володимирівна
Маринюк Андрій Євгенійович
Маркелова Ярослава Іванівна
Мельничук Тихон Іванович
Мицак Ігор Васильович
Невенчений Вячеслав Олександрович
Пирка Богдан Ілліч
Присяжний Віталій Ігорович
Симонік Оксана Петрівна
Сисак Юрій Олександрович
Скалько Віталій Миколайович
Томчук Микола Григорович
Цимбалюк Микола Володимирович
Чеховський Сергій Юрійович
представник особи, що притягується до адміністративної відповіда:
Овсієнко Віктор Володимирович