Ном.стат.звіту. - 25
Справа № 2а-4990/09
Код суду - 07.07.
Іменем України
08 вересня 2009 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі: головуючого - судді Рижикова В.Г.
при секретарі Лиснички І.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачеві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора адміністративної практики Мукачівського окремого взводу ДПС УДАІ ГУ МВС України в Закарпатській області Рябець Віктора Михайловича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною позовною, в якій просить поновити строк оскарження постанови Серії АО № 004558 в справі про адміністративне правопорушення та скасувати постанову АО № 004558 в справі про адміністративне правопорушення від 20.07.2009 року винесену інспектором АП Мукачівського окремого взводу ДПС старшим лейтенантом Рябцем Віктором Михайловичем та закрити провадження в справі..
Вказує на те, що 25 липня 2009 року ним було отримано постанову АО № 004558 в справі про адміністративне правопорушення винесену інспектором АП Мукачівського окремого взводу ДПС старшим лейтенантом Рябцем Віктором Михайловичем і якою його було визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення в розмірі 300 (триста гривень).
Вважає, що постанова є протиправною та підлягає скасуванню, оскільки вона винесена з порушенням встановленого законом порядку з порушенням його прав, як особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, без врахування обставин справи та обставин, що виключають адміністративне правопорушення і пом*якшують відповідальність за вчинення такого. Наголошує на тому, що жодного повідомлення про час і місце розгляду справи він не отримував.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився, і від нього надійшла до суду заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить суд задовольнити їх повністю.
Відповідач - інспектор практики Мукачівського окремого взводу ДПС УДАІ ГУ МВС України в Закарпатській області Рябець В.М. в судове засідання не з*явився по невідомій суду причині, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши всі наявні докази у їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 20 липня 2009 року на гр-ина, ОСОБА_1, інспектором АП Мукачівського окремого взводу ДПС старшим лейтенантом Рябцем Віктором Михайловичем винесено постанову Серії АО 004558 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 600 грн. 00 коп.
В даній постанові вказано, що 17 липня 2009 року, ОСОБА_1 о 13 годині 53 хвилин керуючи автомобілем НОМЕР_1 на 773 км автодороги Київ - Чоп в м.Мукачево перевищила встановлену швидкість руху більш як на 20 км/год, а саме: в населеному рухався зі швидкості 84 км/год.
Частиною 2 статті 71 Кодексу України про адміністративне судочинство встанолвено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб*єкта владних повноважень обов*язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Так, відповідач по справі Рябець І.І. в судове засідання не з*явився і заперечення, щодо позову від нього не надійшло, докази щодо правильності і законності його постанови винесеної відносно ОСОБА_1 не надав.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 17, п.2 ч.1 cm. 18 КАС України,
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк оскарження постанови АО № 004558 в справі про адміністративне правопорушення.
Постанову Серія АО 004558 від 20 липня 2009 року винесену інспектором АП Мукачівського окремого взводу ДПС старшим лейтенантом Рябцем Віктором Михайловичем про притягнення ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП - скасувати.
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП закрити, у зв*язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається через цей суд у Львівський апеляційний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.