Ном.стат.звіту. - 25
Справа № 2а-5010/09
Код суду - 07.07.
Іменем України
09 вересня 2009 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі: головуючого - судді Рижикова В.Г.
при секретарі Лиснички І.П.
з участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачеві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо - патрульної служби Мукачівського окремого взводу дорожньо-патрульної служби Мукачівського міського відділу ГУ МВС України в Закарпатській області Лендєл М.М. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною позовною, в якій просить поновити строк оскарження постанови про адміністративне правопорушення та визнати протиправною і скасувати постанову № АО 057066 по справі про адміністративне правопорушення від 1 липня 2009 року інспектора ДП Мукачівського окремого взводу ДПС Мукачівського MB ГУМВС України в Закарпатській області сержант міліції Лендєл М.М.
Вказує на те, що постановою № АО 057066 по справі про адміністративне правопорушення від 1 липня 2009 року його, ОСОБА_1, інспектором ДПС Мукачівського окремого взводу ДПС Мукачівського MB ГУ МВС України в Закарпатській області сержантом міліції Лендєл М.М. притягнуто до адмінстративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 270 грн. за адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП. В даній постанові вказується що, він 1.07.2009 року о 17 год. 10 хв. керуючи автомобілем марки «ЗАЗ», держаний номерний знак НОМЕР_1 на автодорозі Київ - Чоп 173 км в м.Мукачево, не виконав вимогу дорожнього знака «Проїзд без зупинки заборонено», чим порушив п 2.2 Правил дорожнього руху України.
Ввважає, що дії інспектора ДП Мукачівського окремого взводу ДПС Мукачівського MB ГУ МВС України в Закарпатській області Лендєл М.М. щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу є незаконнимим, оскільки суперечить чинному законодавству України та фактичним обставинам справи, а саме: відповідач не роз*яснив йому права передбачені ст.254 КУпАП, внаслідок чого не зміг скористатися юридичною допомогою адвоката та відмовився надати йому протокол про адміністративне правопорушення.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі і просить їх задоволити з наведених в позові підстав.
Відповідач - інспектор ДПС Мукачівського окремого взводу ДПС Мукачівського міського відділу ГУ МВС України в Закарпатській області в судове засідання не з*явився по невідомій суду причині, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши всі наявні докази у їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 1 липня 2009 року на гр-ина, ОСОБА_1, інспектором ДПС Мукачівського окремого взводу ДПС Мукачівського MB ГУ МВС України сержантом міліції Лендєл М.М. винесено постанову Серії АО 057066 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 270 грн. 00 коп.
В даній постанові вказано, що 1 липня 2009 року, ОСОБА_1 о 07 годині 10 хвилин керуючи автомобілем марки "ЗАЗ", д/н НОМЕР_1 в м.Мукачево по вул. Дзержинського здійснив зупинку свого транспортного засобу біля дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено».
Частиною 2 статті 71 Кодексу України про адміністративне судочинство встанолвено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб*єкта владних повноважень обов*язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Так, відповідач по справі Лендєл М.М. в судове засідання не з*явився і заперечення, щодо позову від нього не надійшло, докази щодо правильності і законності його постанови винесеної відносно ОСОБА_1 не надав.
На підставі вищенаведеного, керуючись cm. 17, п.2 ч.1 cm. 18 КАС України,
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк оскарження постанови АО № 057066 в справі про адміністративне правопорушення.
Постанову Серія АО 057066 від 1 липня 2009 року винесену інспектором ДПС Мукачівського окремого взводу ДПС Мукачівського MB ГУ МВС України в Закарпатській області Лендєл М.М. про притягнення ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП - скасувати.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається через цей суд у Львівський апеляційний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.