Справа № 4-а-909/09
Іменем України
15 вересня 2009 року Октябрський районний суд м.Полтави в складі:
Головуючої судді - Сороки К.М. При секретарі - Кучарській Т.Є. За участю прокурора - Ландаря Є.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві подання відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Терешки, Полтавського району, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта середня, проживаючого в АДРЕСА_2, Полтавського району Полтавської області, АДРЕСА_1, раніше судимого (12.11.1999 року Октябрським районним судом м. Полтави по ст. 229-6 ч. 1 КК України, вид покарання: позбавлення волі на строк 1 рік; 21.09.2000 року Київським PC м. Полтави по ст. 140 ч. 2, 140 ч.3, 102, 42 ч. 1 КК України, вид покарання: позбавлення волі на строк 4 роки; 23.12.2004 року, Октябрським районним судом м. Полтави по ст. 309 ч. 2 69, 395, 70, 72 КК України, вид покарання: позбавлення волі на строк 1 рік; 15.02.2007 року Октябрським районним судом м. Полтави по ст. 358 ч. 1, 358 ч.3, 190 ч. 2, 15 ч. 2, 70 ч. 1 КК України, вид покарання: штраф 1700 гривень; 02.08.2007 року Полтавським районним судом Полтавської області по ст. 358 ч. 1, 190 ч. 2, 70 КК України, вид покарання - позбавлення волі на строк 3 роки; 7.03.2008 року Ленінський PC м. Полтави, по ст. 185 ч. 2, 15 ч.3, 69 КК України, штраф 510 гривень; 25.07.2008 року Октябрським районним судом м. Полтави по ст. 309 ч. 2, 70 ч. 4 КК України, вид покарання: позбавлення волі на строк З роки 6 місяців. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з випробувальним терміном строком 2 роки)
про обрання міри запобіжного заходу, -
Що ОСОБА_1 маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість на шлях виправлення не став, для себе належних висновків не зробив і знову вчинив злочин на території м. Полтави:
Так, 22.08.2009 року, приблизно о 16:40 годині, перебуваючи в ломбарді «Благо», що розташований за адресою: м. Полтава, вул. Шевченка, 54, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, за попередньою змовою групою осіб, вчинили напад на громадянку ОСОБА_3, яка працює спеціалістом в даному ломбарді, що виразився в погрозі застосування предмету, схожого на пістолет, в результаті чого громадянку ОСОБА_3, яка працює спеціалістом в даному ломбарді, що виразився в погрозі застосування предмету, схожого на пістолет, в результаті чого заволоділи грошовими коштами та виробами з металу жовтого кольору на загальну суму 63224, 88 гривні, тобто вчинили напад, з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров'я особи що зазнала нападу, чим завдали ломбарду «Благо» матеріального збитку на вище вказану суму. З викраденим майном ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з місця вчинення злочину зникли, викраденим майном розпорядившись на власний розсуд.
31.08.2009 року у зв'язку з не встановленням місця знаходження ОСОБА_1, йому пред'явлено обвинувачення та оголошено в розшук.
02.09.2009 року Октябрським райсудом м.Полтави надано дозвіл на затримання ОСОБА_1 та доставку в суд.
14.09.2009 року ОСОБА_1 затримано.
Слідчий просив обрати ОСОБА_1 міру запобіжного заходу - взяття під варту, оскільки останній переховується від слідства, обвинувачується в скоєнні тяжкого злочину.
Прокурор з зазначеним поданням погодився та просив його задовольнити.
ОСОБА_1 вину у скоєному визнав та суду пояснив, що переховувався від слідства з метою уникнути покарання.
Приймаючи до уваги вищевикладене та те, що ОСОБА_1 маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, будучи звільненим від відбування покарання з випробувальним терміном 2 роки, вчинив корисливий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, злочин вчинив за попередньою змовою групою осіб, після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник і переховується, місце його перебування не встановлено, що є підставою вважати що він в подальшому може продовжувати злочинну діяльність, ухилятись від слідства або суду, перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі - є всі підстави для задоволення подання.
Керуючись ст.ст. 148, 149, 151, 155, 165, 165-1, 165-2 КПК України, -
Подання слідчого задовольнити.
Обрати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний заходу - взяття під варту.
Постанова можу бути оскаржена в строк 3 дні.