справа 2-3126\09
04 вересня 2009 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді: Г.В. Андрієнко
при секретарі К.О. Личко
за участю адвоката: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -
У березні 2009 року Відкрите акціонерне товариства «Райфайзен Банк Аваль» звернувся до суду з позовом, де прохає стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором № 014/20340/73/100307 від 18 лютого 2008 року у сумі 36 261, 43 гривень та судові витрати у сумі 392, 62 гривень.
В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що 18 лютого 2008 року між Банком та відповідачем було укладено кредитний договір № 014/20340/73/100307, відповідно до якого Банк надав відповідачу грошові кошти у сумі 33000 гривень, з терміном користування кредитними коштами до 18 лютого 2011 року.
Для забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором між Банком та ОСОБА_4 було укладено договір поруки № 014/20340/73/100307 від 18 лютого 2008 року у відповідності з яким поручителі відповідають перед Банком, як солідарні боржники.
Відповідачі взятих на себе зобов»язань не виконують, а тому станом на 03 лютого 2009 року борг складає 36261, 43 гривень.
Вказані обставини стали підставою для звернення до суду. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі. Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги визнала. Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилася, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи і не повідомила суд про причину неявки.
Судом встановлено, що 18 лютого 2008 року між Банком та відповідачем було укладено кредитний договір № 014/20340/73/100307, відповідно до якого Банк надав відповідачу грошові кошти у сумі 33000 гривень, з терміном користування кредитними коштами до 18 лютого 2011 року.
Для забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором між Банком та ОСОБА_4 було укладено договір поруки № 014/20340/73/100307 від 18 лютого 2008 року у відповідності з яким поручителі відповідають перед Банком, як солідарні боржники.
Відповідно до Кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту та відсотків за кредит Боржник взяв на себе зобов»язання сплатити пеню від суми простроченого платежу.
Пунктом Кредитного договору передбачено, що Банк має право достроково стягнути заборгованність за кредитом, нараховані проценти за користування кредитом, комісії та штрафні санкції, у випадках невиконання позичальником умов Договору.
Враховуючи, що відповідачі свої зобов"язання не виконали, станом на 03 лютого 2009 року борг складає 36261, 43 гривень, а саме:
прострочена заборгованість за кредитом - 8519, 92 грн. - пеня за порушення строків повернення кредитних коштів - 1955, 35 грн.
• - прострочена заборгованість за відсотками - 808, 93 грн.
• - пеня за прострочення сплати відсотків - 132, 75 грн.
• - нараховані відсотки - 364, 40 грн.
заборгованість, що підлягає достроковому стягненню - 24480, 08 грн.
Згідно Договору поруки встановлено, що у випадку невиконання неналежного виконання Боржником знятих на себе зобов»зань по кредитному договору, Поручитель і Боржник несуть солідарну відповідальність перед Банком.
Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 543 ч.1 ЦК України у разі солідарного обов»язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов»язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Відповідно до вимог ст.ст. 546 ч.1, 549 ч.1, З ЦК України виконання зобов»язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом пенею), порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
У відповідності до вимог ст. 611 ч. 1 п. 1, З ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема. припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки.
Відповідно до вимог ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 554 ч.1 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Аналізуючи встановлені фактичні обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60; 208, 209, 212 - 215, 226 ЦПК України, суд, -
Позов Відкритого акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» задовольнити у повному обсязі.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» заборгованість по кредитному договору 36261, 43 гривень та судові витрати у сумі 392, 62 гривень, а всього 36654, 05 грн.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та наступною подачею апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подачі заяви на апеляційне оскарження до суду першої інстанції.
Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу заяви про апеляційне оскарження, якщо така заява не буде подана.