Ухвала
15 серпня 2011 року
справа № 5002-33/1050-2011
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Дмитрієва В.Є.,
суддів Гонтаря В.І.,
Волкова К.В.,
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Техномодуль" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Радвановська Ю.А.) від 20 травня 2011 року у справі №5002-33/1050-2011
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Техномодуль" (вул. Шарікова, 44, кв. 45,Харків,61189)
до товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехснаб-Сервіс" (2-й мікрорайон, 2,Красноперекопськ,Автономна Республіка Крим,96000)
про стягнення 20099,16 грн.
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Радвановська Ю.А.) від 20 травня 2011 року, в позові відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду скасувати, позов задовольнити.
Відповідно до пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до норм Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.1993 року № 7-93 із апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови господарських судів, а також заяв про перегляд їх за нововиявленими обставинами сплачується 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми; із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; із позовних заяв немайнового характеру, в тому числі із заяв про визнання недійсними повністю або частково актів ненормативного характеру; із заяв кредиторів про порушення справ про банкрутство, а також із заяв кредиторів, які звертаються з майновими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство - 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Техномодуль" при подачі апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим у справі №5002-33/1050-2011 у якості доказів сплати державного мита надало суду квитанцію №1788465 від 6 червня 2011 року, за яким сплачено лише 28,00грн. державного мита.
Відповідно до позовних вимог про стягнення 20099,16грн., позивач сплатив 210грн. державного мита (а.с.11 том 1).
На підставі вищезазначеного, судова колегія дійшла висновку про недоплату заявником державного майна, у встановлених порядку і розмірі, недоплата складає (105,00грн. - 28,00грн.) = 77,00грн.
Таким чином, у судовій колегії відсутні підстави для прийняття апеляційної скарги до свого провадження.
Водночас, судова колегія звертає увагу заявника апеляційної скарги на те, що у відповідності до частини 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу Украйни після усунення обставин, що стали підставою для повернення йому апеляційної скарги, а саме надання суду квитанціъ про доплату державного мита у встановлених порядку і розмірі, апеляційна скарга може бути подана ним повторно.
Керуючись статтями 86, 99, пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Техномодуль" апеляційну скаргу на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 20 травня 2011 року по справі № 5002-33/1050-2011 та додані до неї матеріали.
Головуючий суддя В.Є. Дмитрієв
Судді В.І. Гонтар
К.В. Волков
Розсилка:
1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Техномодуль" (вул. Шарікова, 44, кв. 45,Харків,61189)
2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротехснаб-Сервіс" (2-й мікрорайон, 2,Красноперекопськ,Автономна Республіка Крим,96000)