Іменем України
09 серпня 2011 року Справа № 5002-12/1198-2011
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Антонової І.В.,
суддів Градової О.Г.,
Євдокімова І.В.,
за участю представників сторін:
прокурор: не з'явився, прокурор Первомайського району Автономної Республіки Крим;
позивача: не з'явився, Красноперекопська об'єднана державна податкова інспекція в Автономній Республіці Крим;
позивача: не з'явився, Первомайська селищна рада;
відповідача: не з'явився, міжгосподарське інкубаторно-птахівниче підприємство;
відповідач: не з'явився, розпорядник майна Золотавін Олександр Олегович;
відповідача: ОСОБА_3, довіреність № б/н від 03.03.11, товариство з обмеженою відповідальністю "Заря-Агро";
розглянувши апеляційну скаргу прокурора Первомайського району Автономної Республіки Крим на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Іллічов.М.М.) від 26 травня 2011 року у справі № 5002-12/1198-2011
за позовом прокурора Первомайського району Автономної Республіки Крим (вул. 87 Дивізії, 8, смт. Первомайське, Автономна Республіка Крим, 96300)
в інтересах держави в особі Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції в Автономній Республіці Крим (вул. Північна, 2, місто Красноперекопськ, 96000)
Первомайської селищної ради (вул. Радянська, 8,смт. Первомайське, 96300)
до Міжгосподарського інкубаторно-птахівничого підприємства (вул. Б. Хмельницького, 28, смт. Первомайське, 96300)
розпорядника майна Золотавіна Олександра Олеговича (АДРЕСА_1)
товариства з обмеженою відповідальністю "Заря-Агро" (вул. Жовтнева, 104, смт. Первомайське, 96300)
про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна та витребування майна з чужого незаконного володіння
Прокурор Автономної Республіки Крим в інтересах держави в особі Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції, Первомайської селищної ради звернувся до Міжгосподарського інкубаторно -птахівничого підприємства, ліквідатора Міжгосподарського інкубаторно -птахівничого підприємства Золотавіна А.О., закритого акціонерного товариства „Заря” про визнання недійсним договору купівлі -продажу нерухомого майна від 04 листопада 2009 року -цілісного майнового комплексу банкрута -Міжгосподарського інкубаторно -птахівничого підприємства, що був укладений між закритим акціонерним товариством „Заря” та ліквідатором боржника -Золотавіним А.О., та витребування вказаного майна з володіння закритого акціонерного товариства „Заря”.
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 26 травня 2011 року у задоволенні позову відмовлено.
Не погодившись з рішення суду першої інстанції, прокурор Первомайського району Автономної Республіки Крим звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 26 травня 2011 року скасувати, прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.
Апеляційна скарга обґрунтована порушенням місцевим господарським судом норм матеріального права та неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи.
Так, за твердженням заявника апеляційної скарги, поза увагою місцевого господарського суду залишився той факт, що майно, відчужене за спірним договором у 2007 року, Первомайською селищною радою постановлено на облік як безхазяйне та за актом приймання -передачі від 26 квітня 2007 року передано на відповідальне зберігання закритому акціонерному товариству Агрофірма „Заря”, а тому ліквідатор Міжгосподарського інкубаторно -птахівничого підприємства не мав права на його продаж.
Апеляційна скарга прийнята до провадження Севастопольського апеляційного господарського суду колегією суддів у складі: головуючий -суддя Антонова І.В., судді Градова О.Г., Котлярова О.Л.
У зв'язку з відпусткою судді Котлярової О.Л. на підставі розпорядження керівництва Севастопольського апеляційного господарського суду від 09 серпня 2011 року здійснено заміну судді Котлярової О.Л. на суддю Євдокимова І.В.
У судове засідання, призначене на 09 серпня 2011 року, прокурор, представники позивачів - Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції в Автономній, Первомайської селищної ради, відповідача - Міжгосподарського інкубаторно-птахівничого підприємства та розпорядник майна Золотавін Олександр Олегович не з'явилися, про час та місце розгляду справи сповіщалися належним чином, причин своєї неявки суду не повідомили.
Переглянувши рішення суду першої інстанції в порядку статей 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія встановила наступне.
Рішенням виконавчого комітету Первомайської селищної ради Первомайського району Автономної республіки Крим № 82 від 26 квітня 2007 року на облік Первомайської селищної ради прийнято майно з ознаками безхазяйного, вказане майно розташоване за адресою: вул. Б. Хмельницького, 28, смт. Первомайське Первомайського району Автономної республіки Крим загальною вартістю 1350,0 грн. (а.с. 10).
За актом приймання -передачі від 26 квітня 2007 року Первомайська селищна рада передала закритому акціонерному товариству „Агрофірма „Заря” вказане майно на зберігання (а.с. 11).
Рішенням виконавчого комітету Первомайської селищної ради Первомайського району Автономної Республіки Крим № 1496 від 06 серпня 2009 року за Міжгосподарським інкубаторно -птахівничим підприємством оформлено права власності на комплекс будівель інкубаторія по вул. Б. Хмельницького, 28 в смт. Первомайське Первомайського району Автономної Республіки Крим (а.с. 13).
04 листопада 2009 року на товарній біржі „Базовий елемент” між ліквідатором Міжгосподарського інкубаторно -птахівничого підприємства арбітражним керуючим Золотавіним А.О. (продавець) та закритим акціонерним товариством Аргофірма „Заря” (покупець) укладено договір купівлі - продажу, згідно з яким продавець зобов'язується передати покупцеві комплекс будівель інкубаторія, розташований за адресою: вул. Б. Хмельницького, 28 смт. Первомайське, Первомайський район Автономної Республіки Крим, який належить Міжгосподарському інкубаторно -птахівничому підприємству, а покупець зобов'язується сплатити вартість вказаного майна(а.с. 39-40).
Відповідно до пункту 1.3 договору вартість майна складає 103700,00 грн.
Пунктом 1.2 договору передбачено, що продавець згідно з вимогами статті 659 Цивільного кодексу України гарантує, що майно включено до ліквідаційної маси та відповідно до статей 25, 26, 30 Закону України „Про поновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” підлягає продажу для задоволення вимог кредиторів, та на момент укладення біржевого контракту майно нікому не передано.
10 листопада 2009 року Кримським республіканським підприємством „Бюро реєстрації та технічної інвентаризації міста Джанкою” за закритим акціонерним товариством агрофірма „Заря” на підставі вказаного договору купівлі -продажу зареєстровано право приватної власності на нежитлові будівлі, розташовані за адресою: вул. Б. Хмельницького, 28 смт. Первомайське, Первомайський район Автономної Республіки Крим (а.с. 41).
Стверджуючи, що відчужене майно Міжгосподарському інкубаторно - птахівничому підприємству не належить, у зв'язку з чим ліквідатор боржника не мав права на його продаж, прокурор Первомайського району Автономної Республіки Крим звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом про визнання недійсним договору купівлі -продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння.
Дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права та відповідність висновків суду обставинам справи, колегія суддів Севастопольського апеляційного господарського суду дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги прокурора Первомайського району Автономної Республіки Крим з огляду на наступне.
Згідно з частиною 1 статті 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Статтею 655 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно з частиною 1 статті 215 Цивільного кодексу України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.
Відповідно до вимог статті 203 Цивільного кодексу України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.
Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні господарського суду Автономної Республіки Крим перебуває справа про банкрутство Міжгосподарського інкубаторно -птахівничого підприємства, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого -Золотавіна О.О.
Як зазначалося вище, рішенням виконавчого комітету Первомайської селищної ради Первомайського району Автономної Республіки Крим № 1496 від 06 серпня 2009 року за Міжгосподарським інкубаторно -птахівничим підприємством оформлено права власності на комплекс будівель інкубаторія по вул. Б. Хмельницького, 28 в смт. Первомайське Первомайського району Автономної Республіки Крим (а.с. 13).
Обґрунтовуючи позовні вимоги, прокурор Первомайської селищної ради посилається на те, що відчужене за договором купівлі - продажу майно не належить продавцю та обґрунтовує вказане твердження рішенням 20-ої сесії 5-го скликання Первомайської селищної ради № 3 від 27 листопада 2009 року „Про протест прокурора Первомайського району від 13 листопада 2009 року № 2090 на рішення виконавчого комітету Первомайської селищної ради від 06 серпня 2009 року № 149б „Про оформлення за Міжгосподарським інкубаторно -птахівничим підприємством права власності на комплекс будівель інкубаторія”, яким протест задоволено та рішення визнано недійсним (а.с. 16).
Однак, як вбачається з матеріалів справи, постановою Первомайського районного суду Автономної Республіки Крим від 23 березня 2010 року у справі № 2-а-104/10/0115 рішення Первомайської селищної ради № 3 від 27 листопада 2009 року скасовано (а.с. 45).
Наведене свідчить про те, що рішення виконавчого комітету Первомайської селищної ради № 1496 від 06 серпня 2009 року про оформлення права власності на спірне майно за Міжгосподарським інкубаторно -птахівничим підприємством на даний час є чинним.
Також ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 03 березня 2009 року у справі № 2-4/7007-2008 про банкрутство Міжгосподарського інкубаторно -птахівничого підприємства скаргу Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції на дії ліквідатора Золотавіна О.О. щодо включення безхазяйного майна (у тому числі і майна, відчуженого за спірним договором) до ліквідаційної маси боржника залишено без задоволення (а.с. 56-57).
Таким чином, матеріали справи містять достатньо доказів того, що нерухоме майно, яке розташоване за адресою: вул. Б. Хмельницького, 28 смт. Первомайське, Первомайський район Автономної Республіки Крим та яке відчужене за спірним договором купівлі -продажу, належало Міжгосподарському інкубаторно -птахівничому підприємству на законих підставах.
Відповідно до статті 658 Цивільного кодексу України право продажу товару, крім випадків примусового продажу та інших випадків, встановлених законом, належить власникові товару.
З аналізу наведених правових норм та обставин справи вбачається, що ліквідатор Міжгосподарського інкубаторно -птахівничого підприємства -арбітражний керуючий Золотавін О.О. був наділений повноваженнями на укладення з товариством з обмеженою відповідальністю „Заря - Агро” договору купівлі -продажу спірного майна, що свідчить про необґрунтованість доводів прокурора, викладених у позовній заяві.
Відповідно до вимог частини 1 статті 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Колегія суддів погоджується з судом першої інстанції у тому, що прокурором та позивачем не доведено у чому саме полягає порушення прав та охоронюваних законом інтересів Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції в Автономній Республіці Крим в інтересах якої прокурор звернувся до суду з даним позовом.
Відповідно до вимог статей 387, 388 Цивільного кодексу України правом витребування майна з чужого незаконного володіння або від добросовісного набувача наділено тільки власника цього майна.
Як правильно зазначив місцевий господарський суд, Красноперекопська об'єднана державна податкова інспекція в Автономній Республіці Крим не є власником спірного майна, вона не була стороною договору, у зв'язку з чим вимоги про витребування майна на її користь є необгрунтованими.
Оскільки рішення суду прийнято при повному з'ясуванні обставин, що мають значення для справи, та при правильному застосуванні норм матеріального та процесуального права, підстави для його скасування відсутні.
Керуючись статтями 99, 101, пунктом 1 статті 103, статтею 105 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Апеляційну скаргу прокурора Первомайського району Автономної Республіки Крим залишити без задоволення.
2. Рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 26 травня 2011 року у справі № 5002-12/1198-2011 залишити без змін.
Головуючий суддя І.В. Антонова
Судді О.Г. Градова
І.В. Євдокімов
Розсилка:
1. Прокурор Первомайського району Автономної Республіки Крим (вул. 87 Дивізії, 8, смт. Первомайське, 96300; прокуратура міста Севастополь, вул. Л. Павліченко, 1 місто Севастополь)
Красноперекопська об'єднана державна податкова інспекція в Автономній Республіці Крим (вул. Північна, 2, місто Красноперекопськ, 96000)
Первомайська селищна Рада (вул. Радянська, 8, смт. Первомайське,96300)
2. Міжгосподарське інкубаторно-птахівниче підприємство (вул. Б. Хмельницького, 28, смт. Первомайське,96300: вул. Б. Хмельницького, 20, смт. Первомайське,96300)
Розпорядник майна Золотавін Олександр Олегович (АДРЕСА_1)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Заря-Агро" (вул. Жовтнева, 104, смт. Первомайське,96300)