"11" липня 2011 р. № 15/5027/88/2011
За позовом Сторожинецької районної державної адміністрації Чернівецької області
до Чернівецької обласної організації Українського товариства мисливців та рибалок
про визнання недійсними державного акта на право користування землею від 1983 року серії «Б»№ 038720 та його державної реєстрації
третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору -Чернівецька регіональна філія ДП «Центр Державного земельного кадастру»
Суддя Байталюк В. Д.
за участю представників:
від позивача -не викликався;
від відповідача -не викликався;
від третьої особи -не викликався.
СУТЬ СПОРУ: Сторожинецька районна державна адміністрація Чернівецької області звернулася з позовом до Чернівецької обласної організації Українського товариства мисливців та рибалок, м. Чернівці, про визнання недійсним державного акта на право користування землею від 1983 року серії «Б»№ 038720, виданого Чернівецькій обласній раді Українського товариства мисливців та рибалок в Сторожинецькому районі Чернівецької області Української Радянської Соціалістичної Республіки, а також про визнання недійсною державної реєстрації вказаного державного акта.
Позов мотивується тим, що оскаржуваний державний акт, який виданий на підставі рішення виконавчого комітету Чернівецької обласної Ради народних депутатів від 17.08.1983 за № 280 «Про відведення земель для державних і громадських потреб», суперечить нормам діючого на той час законодавства та вказаному рішенню виконавчого комітету Чернівецької обласної Ради народних депутатів.
Відповідач проти позову заперечує з підстав, викладених у його письмовому відзиві на позовну заяву, при цьому стверджуючи, що позовні вимоги про визнання недійсним державного акту на право користування земельною ділянкою непідвідомчі господарському суду, оскільки вказаний акт не є актом в розумінні статті 12 ГПК України.
Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 15.02.2011 припинено провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 05.04.2011 вказану вище ухвалу суду першої інстанції скасовано, а справу передано на розгляд місцевого господарського суду.
В згаданій постанові апеляційної інстанції зазначено, що згідно абзацу 2 пункту 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.04 № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ»(із змінами, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 19.03.10 № 2) судам підсудні справи за заявами, окрім іншого, і щодо визнання недійсними державних актів про право власності та право постійного користування земельними ділянками. Однак, місцевим господарським судом при прийнятті оскаржуваної ухвали не надано уваги тій обставині, що оспорюваний державний акт на право постійного користування землею не містить посилань на рішення відповідного органу на підставі якого він виданий. Виходячи з цього, такий акт є окремим правовстановлюючим документом, відповідність якого нормам законодавчих актів, встановлюється судом.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.06.2011 клопотання відповідача про відновлення пропущеного строку подання касаційної скарги відхилено, касаційну скаргу відповідача не прийнято до розгляду та повернено останньому, а дану справу повернено до господарського суду Чернівецької області.
26.05.2011 (у період перебування даної справи у Вищому господарському суді України) від прокуратури Чернівецької області надійшло повідомлення про вступ у справу прокурора.
На підставі викладеного, керуючись статтею 65 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи призначити на 27.07.2011 на 10 годину в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.
2. Зобов'язати позивача до дня розгляду справи надати суду оригінал акту на право користування землею від 1983 року серії «Б»№ 038720.
3. Запропонувати третій особі надати письмові пояснення щодо суті спору.
4. Надіслати дану ухвалу прокурору Чернівецької області.
5. Явку представників сторін та прокурора у судовому засіданні визнати обов'язковою.
Суддя В. Байталюк