30 червня 2011 року Справа № 06/5026/1068/2011
Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., при секретарі судового засідання Хелис Н.М.,
у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307
за участю представників сторін
від позивача: не з'явився,
від відповідача: не з'явився,
розглядає справу:
за позовом Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в м. Києві
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про стягнення 1 521 грн. 35 коп.
Заявлено вимогу про стягнення 1 521 грн. 35 коп. , у тому числі: 1 447 грн. 58 коп. боргу у вигляді неоплачених відповідачем вартості наданих позивачем послуг охорони майна, 73 грн. 77 коп. пені.
До прийняття рішення по справі позивач подав заяву від 24.06.2011, якою уточнив позовні вимоги та просить стягнути 1 522 грн. 35 коп., у тому числі: 1 447 грн. 58 коп. боргу, 74 грн. 85 коп. пені за період з 20.01.2011 по 10.05.2011. Просить розглянути справу без участі представника.
Відзиву на позов до суду не надійшло.
Представник відповідача в засідання не з'явився, поважності причин неявки не повідомив. Відповідач був належним чином повідомлений про місце і час засідання суду.
Суд визнав можливість розглядати справу у відсутність представника відповідача за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.
Наявні у справі матеріали дозволяють розглянути її за відсутності відзиву на позов.
Дослідивши усі обставини, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
25.02.2010 між позивачем та відповідачем був укладений договір №793-Д об/2010/Гол Ц на надання послуг охорони майна.
У відповідності з цим договором замовник (відповідач) доручає, виконавець (позивач) зобов'язується здійснювати охорону майна замовника на об'єкти та обслуговування сигналізації на цьому об'єкті.
Згідно п. 3.1 розрахунок вартості послуг виконавця за цим договором здійснюється на підставі цін, визначеними сторонами у протоколі погодження договірної ціни. Вартість послуг визначається у розрахунку.
Згідно п. 3.2 оплата за цим договором здійснюється замовником щомісячно до 20 числа місяця, в якому надаються послуги, шляхом перерахування замовником грошових коштів у сумі місячної вартості послуг, визначені в розрахунку на рахунок виконавця.
Згідно п.3.5 до закінчення поточного місяця Виконавець надає Замовнику 2 примірника акта -приймання надання послуг, який останній зобов'язаний протягом 5 перших робочих днів наступного місяця підписати і 1 примірник підписаного акта повернути замовнику.
Згідно п.6.2.1 за кожний день прострочення оплати за цим договором Замовник сплачує Виконавцю пеню у розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу.
Позивач повністю виконав умови договору, надав послуги по охороні майна за січень, лютий 2011 рік. Акт №С8-0001092 прийому - здачі виконаних робіт за січень на суму 1447 грн. 58 коп., акт № С8-0001828 прийому - здачі виконаних робіт за лютий на суму 420 грн. 77 коп.
04.03.2011. відповідачу направлена претензія №24/14-1058/ДР з вимогою оплатити надані послуги за січень, лютий 2011.
Відповідач свої зобов'язання по договору належним чином не виконав. Оплату наданих послуг провів частково в сумі -420 грн. 77 коп.
Згідно розрахунку позивача недоплата становить -1 447 грн. 58 коп.
Розрахунок позову відповідачем не оспорено. Факт надання послуг підтверджено актами прийому -здачі виконаних робіт, частковою оплатою.
Згідно ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (Виконавець) зобов'язується за завданням другою сторони (Замовника) надати послуги, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а Замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених ГК України, іншими законами та договором.
В силу ч.1 ст. 218 ГК України, підставою для застосування господарсько-правової відповідальності у вигляді застосування господарських санкцій є вчинене учасником господарських відносин правопорушення у сфері господарювання.
Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
За таких обставин, позивач на підставі договору №793-Д об/2010/Гол Ц від 25.02.2010, Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань“ від 22.11.1996, вправі вимагати стягнення з відповідача cуму основного боргу, пені, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який стягується пеня.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З цією нормою кореспондуються і приписи ст. 193 ГК України, що визначають загальні умови виконання господарських зобов'язань.
Суд погоджується з уточненим розрахунком позивача при нарахуванні пені за період з 20.01.2011 по 10.05.2011 (система ЛІГА:ЗАКОН).
Таким чином, вимоги позивача відповідають фактичним обставинам та матеріалам справи, тому підлягають задоволенню у сумі 1 522 грн. 35 коп. (1 447 грн. 58 коп. борг + 74 грн. 85 коп. пеня).
Господарський суд ухвалами від 17.05.2011, 31.05.2011 та 14.06.2011 зобов'язував відповідача направити документи та свого представника. Представник в судове засідання не з'явився.
Процесуальні документи надіслані господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.
Згідно ст. ст. 28, 30 ГПК України, в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи.
Зазначені особи зобов'язані з'явитися до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.
Стаття 32 ГПК України встановлює, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких, господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін.
В статті 33 ГПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Рішення прийнято на підставі тих документів, які є у справі.
За таких обставин, суд вважає позов доведеним, тому позовні вимоги слід задовольнити.
Судові витрати: витрати по сплаті держмита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.49, ст.82 ГПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в м. Києві (м. Київ, вул. Студентська, буд.9, код 08596920) 1 447 грн. 58 коп. борг, 74 грн. 85 коп. пеня, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті держмита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду.
Суддя І.А.Анісімов
Рішення підписано 30.06.2011