29 червня 2011 року Справа № 11/5026/1120/2011
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого -судді Довганя К.І., при секретарі Сахно І.В. за участю представників сторін: позивача -ОСОБА_1 адвокат за посвідченням, відповідача -не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 до фізичної особи -підприємця ОСОБА_3 про стягнення 512748 грн.,
Заявлено позов про стягнення 512748 грн. 00 коп. заборгованості за поставлений товар.
До початку судового засідання представник відповідача подав клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи. Крім того представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду кримінальної справи, порушеної стосовно ОСОБА_2 по факту придбання останнім прав на майно відповідача.
У судовому засіданні:
- представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, не заперечував проти призначення по справі судової почеркознавчої експертизи.
- представник відповідача вважає необхідним призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, мотивував це тим, що на накладних ОСОБА_3 не розписувалась.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, судщ встановив.
Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі на час розгляду кримінальної справи порушеної стосовно ОСОБА_2 по факту придбання останнім прав на майно відповідача задоволенню не підлягає, оскільки така можливість не передбачена ГПК України.
Клопотання представника відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи суд вважає обґрунтованим, оскільки для повного, всебічного та об'єктивного розгляду спору необхідно встановити, чи підписувала ОСОБА_3 накладні на отримання товару, для встановлення чого необхідні спеціальні знання.
За таких обставин суд оголосив перерву з 21 червня 2011 р. до 10 год. 30 хв. 29 червня 2011 року. та запропонував представникам сторін подати питання, які необхідно поставити на вирішення експерта.
Після перерви позивач подав до суду питання, які на його думку необхідно поставити на вирішення експерта.
Після оголошеної перерви відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, питання для експерта до суду не подав.
Також позивач подав клопотання про вжиття запобіжних заходів шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача, в судовому засіданні представник позивача підтримав дане клопотання з підстав викладених у ньому.
Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Тобто для застосування заходів забезпечення позову має бути достатньо обґрунтоване припущення, що майно ( в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.
Позивач у клопотанні про забезпечення позову не вказав жодних ознак та доказів на їх підтвердження, які б свідчили про те, що майно відповідача може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання судового рішення.
Таким чином, клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову є недостатньо обґрунтованим і не підтверджене доказами, тому задоволенню не підлягає.
В ході розгляду справи у суду виникла необхідність витребувати нові докази. Для призначення судової почеркознавчої експертизи необхідно викликати у судове засідання фізичну особу -підприємця ОСОБА_3 для відібрання зразків її підпису, та згідно зі ст.41 ГПК України надати відповідачу строк для подання господарському суду питання, які на його думку, мають бути поставлені на вирішення експертизи.
За таких обставин суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. ст.. 41, 66, 67, 77 ГПК України, суд -
Відмовити у задоволенні клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову.
Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.
Викликати у судове засідання фізичну особу -підприємця ОСОБА_3.
Розгляд справи відкласти, призначивши її на 11 год. 00 хв. 07 липня 2011р. Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 322, тел. канцелярії 45-24-38.
Визнати явку в судове засідання представників сторін та ОСОБА_3 обов'язковою .
СУДДЯ К.І. Довгань