29 червня 2011 року Справа № 09/5026/1142/2011
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Курченко Н.М., при секретарі - Лавріненко С.І., за участю представників позивача - ОСОБА_1. за довіреністю, ОСОБА_2 за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом закритого акціонерного товариства "Автомобільна компанія Ісузу, Україна" м.Київ до Публічного акціонерного товариства "Черкаський автобус" м.Черкаси про спонукання до виконання умов договору, -
Подано позовну заяву, у якій позивач просить зобов'язати відповідача виконати умови підпункту b) пункту 2.1.4 Договору купівлі-продажу №127 від 23 липня 2010р. - передати Акти виконаних робіт на транспортні засоби ISUZU NQR 71P,R (кузов №JAAN1R71P87102512, VIN код Y7BN1R71PAB000099; кузов №JAAN1R71P87102512, VIN код Y7BN1R71PAB000100; №JAAN1R71P87102508, VIN код Y7BN1R71PAB000103).
Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно умов Договору купівлі-продажу №127 від 23 липня 2010р. відповідач повинен був передати позивачу оригінали актів приймання-передачі транспортних засобів на кінцевих покупців для реєстрації придбаних ними транспортних засобів у органах ДАІ.
До початку розгляду спору по суті позивачем подана заява про уточнення (зміну предмету) позовних вимог від 08.06.2011 року №88, у якій позивач зазначив, що після порушення провадження у справі відповідачем передані акти приймання-передачі по двом транспортним засобам ISUZU NQR 71P їх кінцевому покупцю, а тому просить зобов'язати відповідача виконати умови підпункту b) пункту 2.1.4 Договору купівлі-продажу №127 від 23 липня 2010р. - передати Акт приймання-передачі транспортного засобу ISUZU NQR 71P,R (кузов № JAAN1R71P87102488, VIN код Y7BN1R71PAB000008).
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 14 червня 2011 року прийнята до розгляду заява позивача про уточнення (зміну предмету) позовних вимог, у зв'язку із чим відкладено розгляд справи на 29 червня 2011 року.
Відповідач письмовий відзив на позовну заяву не подав, представника у судове засідання вдруге не направив, не повідомивши про причини, хоча був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання.
Неподання відповідачем письмового відзиву на позовну заяву та нез'явлення його представника у судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.
На підставі ст. 75 ГПК України справа розглянута за наявними у ній матеріалами.
У судовому засіданні представники позивача підтримали позовні вимоги в межах заяви про уточнення (зміну предмету) позовних вимог, просили їх задовольнити, оскільки в порушення умов договору відповідач на даний час не передав акт приймання-передачі (форма 6) по одному транспортному засобу.
Згідно ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення.
Заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, судом встановлені наступні обставини.
23 липня 2010 року між сторонами укладений договір купівлі-продажу №127 (далі - Договір), відповідно до якого вони дійшли взаємної згоди про те, що продавець (відповідач у справі) зобов'язується продати транспортні засоби, що належать йому на праві власності, а покупець (відповідач у справі) зобов'язується придбати їх і сплатити за транспортні засоби відповідно до умов цього Договору. Марка, модель, кількість та вартість транспортних засобів, що є предметом купівлі-продажу за цим Договором, строки поставки та сплати визначені у Додатках до цього договору і є його невід'ємною частиною.
Підпунктом b) пункту 2.1.4 Договору встановлено, що продавець зобов'язується передати транспортні засоби у визначені сторонами терміни з супровідною документацією, у тому числі - актом приймання-передачі транспортного засобу.
Пунктом 5.1 Договору передбачено, що покупець здійснює оплату за транспортні засоби, що поставляються за договором у відповідності до графіку оплати вказаному у Додатках до Договору, що є його невід'ємною частиною.
У Додатку №1 від 23.07.2010 року до Договору сторони погодили модель транспортних засобів, обсяг поставки, ціну та загальну вартість поставки, згідно якого відповідач зобов'язався поставити позивачу 18 транспортних засобів на загальну суму 5 536 023,96 грн. (з ПДВ), у тому числі - 12 транспортних засобів моделі NQR71P та 6 транспортних засобів моделі NQR71R. Умови оплати товару - 50% попередня оплата та 50% доплата протягом 30 банківських днів з дати відвантаження. Строк поставки - 50 календарних днів з дати здійснення 50% попередньої оплати.
У Додатку №2 від 31.08.2010 року до Договору сторони погодили модель транспортних засобів, обсяг поставки, ціну та загальну вартість поставки, згідно якого відповідач зобов'язався поставити позивачу 18 транспортних засобів на загальну суму 5 536 023,96 грн. (з ПДВ), у тому числі - 12 транспортних засобів моделі NQR71P та 6 транспортних засобів моделі NQR71R. Умови оплати товару - 50% попередня оплата та 50% доплата протягом 30 банківських днів з дати відвантаження. Строк поставки - 25 банківських днів з дати попередньої оплати.
У Додатку №3 від 21.09.2010 року до Договору сторони погодили модель транспортних засобів, обсяг поставки, ціну та загальну вартість поставки, згідно якого відповідач зобов'язався поставити позивачу 48 транспортних засобів на загальну суму 14 742 970,56 грн. (з ПДВ), у тому числі - 36 транспортних засобів моделі NQR71P та 12 транспортних засобів моделі NQR71R. Умови оплати товару - 10% попередня оплата та 90% доплата протягом 30 банківських днів з дати відвантаження. Строк поставки - 30 календарних днів з дати попередньої оплати.
У Додатку №4 від 15.10.2010 року до Договору сторони погодили модель транспортних засобів, обсяг поставки, ціну та загальну вартість поставки, згідно якого відповідач зобов'язався поставити позивачу 24 транспортних засобів на загальну суму 7 390 685,28 грн. (з ПДВ), у тому числі - 18 транспортних засобів моделі NQR71P та 6 транспортних засобів моделі NQR71R. Умови оплати товару - 10% попередня оплата та 90% доплата протягом 30 банківських днів з дати відвантаження. Строк поставки - 30 календарних днів з дати попередньої оплати.
По видатковій накладній №РН-0000432 від 02 вересня 2011 року позивач отримав від відповідача два вантажних автомобіля, у тому числі з кузовом №JAAN1R71P87102488. Також на зазначений автомобіль складена податкова накладна від 01.09.2010 року №776. Згідно банківської виписки позивачем 01.09.2011 року здійснена попередня оплата за вантажні автомобілі в сумі 2768011,98 грн.
По видатковій накладній №РН-0000615 від 23 листопада 2011 року позивач отримав від відповідача три вантажних автомобіля, у тому числі з кузовами №JAAN1R71P87102512 та №JAAN1R71P87102511. Також на зазначені автомобілі складена податкова накладна від 23.11.2010 року №1017.
30 березня 2011 року позивач, на підставі листа ТОВ "ПКЦ "Оптима ЛТД", направив відповідачу заявку №1068, у якій просив виписати на ТОВ "Дари Природи" (кінцевий покупець) документи на два вантажних автомобіля ISUZU NQR 71P,R, шасі (Evro - 2), кузови №JAAN1R71P87102512 та №JAAN1R71P87102511.
31 березня 2011 року позивач направив відповідачу лист №ДП-1878, у якому повідомив про те, що по заявці №1068 відповідачем не виписані акти приймання-передачі транспортних засобів (форми 6).
14 травня 2011 року позивач направив відповідачу претензію №49, у якій вимагав протягом 3 робочих днів підписати та передати акти приймання передачі на транспортні засоби ISUZU NQR 71P,R (кузови №JAAN1R71P87102512 та №JAAN1R71P87102511).
19 квітня 2011 року позивач, на підставі листа ТОВ "ТД Петрович", направив відповідачу заявку №1071, у якій просив виписати на ТОВ "БЕТОН-МЛ" (кінцевий покупець) документи на вантажний автомобіль ISUZU NQR 71P,R, шасі (Evro - 2), (кузов №JAAN1R71P87102488).
В процесі вирішення спору акти приймання-передачі транспортних засобів (форми 6) по заявці №1068 на вантажні автомобілі ISUZU NQR 71P,R (кузови №JAAN1R71P87102512 та №JAAN1R71P87102511) 02.06.2011 року були передані ТОВ "ПКЦ Оптима", що підтверджується листом №б/н від 02.06.2011 року, у зв'язку із чим позивач уточнив (змінив предмет) позовних вимог.
Акт приймання-передачі транспортних засобів (форми 6) по заявці №1071 на вантажний автомобіль ISUZU NQR 71P,R (кузов №JAAN1R71P87102488) відповідачем не був переданий.
Оцінюючи докази у справі в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню, з огляду на наступне.
Предметом спору у справі є вимоги покупця щодо зобов'язання продавця виконати умови Договору в частині передачі Акту приймання-передачі транспортних засобів.
Сторони спірних правовідносин є суб'єктами господарювання, зобов'язання, що виникли між ними, суд вважає господарськими договірними у сфері господарсько-торговельної діяльності. Господарсько-торговельна діяльність опосередковується господарськими договорами поставки, купівлі-продажу, міни (бартеру) та іншими.
Суд вважає, що Договір купівлі-продажу, укладений між сторонами і на підставі якого заявлені позовні вимоги, за правовою природою є господарським договором поставки.
Господарські договори між суб'єктами господарювання укладаються за правилами встановленими ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України (далі - ГК України), іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів (ст.ст.173, 179, 263 ГК України).
Загальні положення поставки врегульовані параграфом 1 глави 30 Господарського кодексу України.
Відповідно до ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.
Загальні умови виконання господарських зобов'язань визначені главою 22 ГК України. Статтею 193 ГК України передбачено, що до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.
Стаття 712 ЦК України регулює відносини, що виникають із договору поставки.
Так, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Згідно зі статтями 193, 202 Господарського кодексу України та статтями 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства; одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.
Відповідно до п.8 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 р. №1388 (із змінами та доповненнями) документами, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, є, у тому числі, акт приймання-передачі транспортних засобів за формою згідно з додатком 6, виданий підприємством-виробником або підприємством, яке переобладнало чи встановило на транспортний засіб спеціальний пристрій згідно із свідоцтвом про погодження конструкції транспортного засобу щодо забезпечення безпеки дорожнього руху, із зазначенням ідентифікаційних номерів такого транспортного засобу та конкретного одержувача.
Таким чином, відсутність акту приймання-передачі транспортних засобів (форми 6), виданого підприємством-виробником (яким є відповідач), унеможливлює державну реєстрацію транспортного засобу його власником (кінцевим покупцем).
Відповідно до ст.20 ГК Україна кожний суб'єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів. Права та законні інтереси зазначених суб'єктів захищаються, у тому числі, шляхом припинення дій, що порушують право або створюють загрозу його порушення.
Отже, дії відповідача щодо невиконання умов договору та не передання акту приймання-передачі транспортних засобів порушують права позивача, які підлягають судовому захисту шляхом зобов'язання відповідача передати позивачу відповідний акт.
Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач не скористався своїм правом подати в порядку ст. 59 ГПК України відзив на позовну заяву.
З огляду на наявні у справі докази, встановлені фактичні обставини справи та вищезазначені норми чинного законодавства, суд вважає доведеним право позивача вимагати від відповідача передання акту приймання-передачі транспортного засобу ISUZU NQR 71P,R (кузов № JAAN1R71P87102488, VIN код Y7BN1R71PAB000008), тому позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Згідно ч.2 ст.84 ГПК України при задоволенні позову в резолютивній частині рішення повинні зазначатись найменування сторони, на користь якої вирішено спір, і сторони, з якої здійснено стягнення грошових сум або яка зобов'язана виконати відповідні дії, строк виконання цих дій, а також строк сплати грошових сум при відстрочці або розстрочці виконання рішення.
Враховуючи обставини справи, суд вважає, що для передачі акту достатнім є 5-ти денний строк з дня набрання рішенням господарського суду законної сили.
Відповідно до ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені останнім при поданні позову, а саме: 85,00 грн. в рахунок оплати державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього: 321,00 грн.
Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Черкаський автобус" (м.Черкаси, вул. Різдвяна, 292, ідентифікаційний код 05390419) виконати умови підпункту b) пункту 2.1.4 Договору купівлі-продажу №127 від 23 липня 2010 р. - передати закритому акціонерному товариству "Автомобільна компанія Ісузу, Україна" (юридична адреса: м.Київ, вул.Новокостянтинівська, 8, фактична адреса: м.Київ, вул. Сурікова, 3, корпус 8Б, БЦ "Інкрістар", 1 поверх, ідентифікаційний код 34539354) - Акт приймання-передачі транспортного засобу ISUZU NQR 71P,R (кузов № JAAN1R71P87102488, VIN код Y7BN1R71PAB000008) у 5-ти денний строк з дня набрання рішенням господарського суду законної сили.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Черкаський автобус" (м.Черкаси, вул. Різдвяна, 292, ідентифікаційний код 05390419) на користь закритого акціонерного товариства "Автомобільна компанія Ісузу, Україна" (юридична адреса: м.Київ, вул.Новокостянтинівська, 8, фактична адреса: м.Київ, вул. Сурікова, 3, корпус 8Б, БЦ "Інкрістар", 1 поверх, ідентифікаційний код 34539354) - 321,00 грн. судових витрат.
Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом 10 днів з дня складення повного рішення.
СУДДЯ Н.М. Курченко
Повне рішення складено 01 липня 2011 року.