Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"09" серпня 2011 р. Справа № 5023/4736/11
вх. № 4736/11
Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.
при секретарі судового засідання Гетьман І.А.
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1., дов. № 38-3746/388 від 05.10.10 р.; відповідача - не з*явився
розглянувши справу за позовом КП "Харківські теплові мережі", м. Харків
до ПФ "Основчанка", м. Харків
про стягнення 2052,52 грн.
Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь вартість безпідставно спожитої теплової енергії в сумі 2052,52 грн., а також віднести на відповідача свої витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, просить суд позов задовольнити повністю.
Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребуваних судом документів не представив, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, наявне в матеріалах справи.
За таких обставин, справа розглядається на підставі ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, надані докази, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що 01.03.02 р. між сторонами було укладено договір № 4566 про постачання теплової енергії, відповідно до умов якого позивач взяв на себе зобов'язання постачати відповідачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а відповідач - оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач здійснював постачання теплової енергії (гарячої води) до нежитлових приміщень житлового будинку, розташованого за адресою: м.Харків, вул.Достоєвського,21, які відповідач займає на підставі витягу про реєстрацію права власності № 14401709 від 27.04.07 р. (договір купівлі-продажу № 3763-В-С від 30.03.07 р.), а саме нежитлові приміщення 1-го поверху, площею 52,1 кв.м..
На підставі Акту № 178/4777 від 25.11.08 р. відповідачу було відключено постачання теплової енергії (гарячої води) шляхом опломбування запірного крану трубопроводу гарячого водопостачання у кількості 1 шт. з відтиском ХІ-8-1ХТС.
Відповідно до акту обстеження вузла обліку теплової енергії (гарячої води) № ОДУУТЭ/3416 від 26.03.10 р., встановлено, що відповідач самовільно використовував теплову енергію в гарячій воді на власні потреби за умови опломбування шар-крану гарячої води. Підтвердженням самовільного використання гарячої води є показники приладу обліку гарячої води, а саме станом на 25.11.08 р. показники були 00119,1 м.куб, станом на 26.03.10 р. показники 00140,1 м.куб. Зазначений акт підписаний та скріплений підписами та печатками представників осіб обох сторін.
Таким чином, станом на 14.03.11 р. вартість безпідставно спожитої теплової енергії (гарячої води) без достатніх правових підстав складає 615,75 грн..
Відповідно до п.7.2.1 вищевказаного договору відповідач несе відповідальність за споживання теплової енергії без дозволу Енергопостачальної організації (позивача) або понад встановлені договором максимальні погодинні навантаження за кожним з видів споживання у вигляді штрафу у розмірі 5-тикратної вартості теплової енергії, спожитої із зазначеними порушеннями.
На підставі зазначеного, позивач направив відповідачеві вимогу про сплату № 36/Т-17800-2634 від 08.04.10 р. на суму 2052,52 грн. з урахуванням 5-ти кратного розміру вартості безпідставно отриманої теплової енергії., яка залишена відповідачем без відповіді та задоволення.
Відповідно до ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
Відповідно до ст.1213 ЦК України набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість.
Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними документально матеріалами справи, тому вони приймаються судом та підлягають задоволенню, а вказана сума в розмірі 2052,52 грн. стягненню з відповідача на користь позивача.
Витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача.
Керуючись ст.ст.526, 1212, 1213 ЦК України, ст.ст.33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, -
Позов задовольнити.
Стягнути з Приватної фірми "Основчанка" (код ЄДРПОУ 22637940, 61009, м.Харків, пр-т Гагаріна, 176, корп.9, к.93) на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", (61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11, р/р 260333012313 ВАТ "Державний ощадний банк України" м.Харкова, МФО 351823, код ЄДРПОУ 31557119) - 2052,52 грн. вартості безпідставно спожитої теплової енергії, 102,00 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Ковальчук Л.В.
Повне рішення складено 11.08.11 р.