Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"04" серпня 2011 р. Справа № 5023/5332/11
вх. № 5332/11
Суддя господарського суду Присяжнюк О.О.
при секретарі судового засідання Стрижак О.М.
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1, довіреність № 3168 від 11.07.2011 року
відповідача - не з'явився
розглянувши справу за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Харків
про стягнення 48776,94 грн.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача 48776,94 грн. боргу за договором поставки № 6 від 02.08.2010 року або повернути товар. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання в частині оплати послуг за договором, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.
03 серпня 2011 року до суду надійшло уточнення до позовної заяви (вхідний № 14827), в якому позивач просить суд зобов'язати відповідача повернути товар Позивачу, переданий Відповідачу на загальну суму у розмірі 48776,94 грн. по накладній: № РН - 000000005 від 06 серпня 2010 року на суму 48 776,94 грн. (сорок вісім тисяч сімсот сімдесят шість грн. 94 коп.).
Оскільки у відповідності до ст. 22 ГПК України позивач має право до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог і це не порушує чиїх -небудь прав та охоронюваних законом інтересів, суд приймає заяву про уточнення позовних вимог до розгляду.
Представник позивача в судовому засіданні підтримує уточнені позовні вимоги в повному обсязі та просить суд задовольнити позов.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребуваних попередньою ухвалою суду документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, оскільки копії ухвал господарського суду були направлені на адресу, вказану позивачем в позовній заяві та Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (станом на 20.06.2011 року).
Відповідно до Закону України № 2453-VI "Про судоустрій і статус суддів", розділу XII Прикінцеві положення ч.3.3 п.14 "“Ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином”.
Враховуючи те, що норми ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, щодо обов'язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, що необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, а п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих ним повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, та вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній та додатково поданими на вимогу суду матеріалами та документами.
З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.
Між Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 (Постачальник) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3 (Покупець) був укладений договір поставки № 6 від 02.08.2010 року.
Відповідно до умов вказаного договору Постачальник зобов'язався приймати на себе зобов'язання у відповідності до умов цього договору поставити Покупцю вироби з пластика (далі - Товар), а Покупець зобов'язався прийняти та оплатити Товар у відповідності з умовами цього договору.
З матеріалів справи вбачається, що позивач - ФОП ОСОБА_2 здійснив згідно вищевказаного договору поставку товару відповідачеві - ФОВ ОСОБА_3 на загальну суму 48 776,94 грн. (сорок вісім тисяч сімсот сімдесят шість грн. 94 коп.), що підтверджується видатковою накладною № РН - 000000005 від 06 серпня 2010 року на суму 48 776,94 грн. та довіреністю Відповідача, належним чином засвідчені копії яких долучені до матеріалів справи.
У відповідності до п.4.1. Договору оплата узгодженої Сторонами партії Товару, який поставляється за цим Договором, Здійснюється Покупцем на наступних умовах: реалізація Товару с оплатою раз у 7 (сім) календарних днів, згідно звіту про реалізований Товар за 7 днів. Постачальник має право раз у сім днів перевірити звіт Покупця та звірити із залишком.
Судом встановлено, що з 06 серпня 2010 року по 19 травня 2011 року від Відповідача не надходило жодної інформації про продаж Товару та не надходило грошей.
19 травня 2011 року Позивач надіслав Відповідачеві вимогу щодо сплати за накладною або надання інформації про повернення товару, надіславши листа до Відповідача. Відповідь від Відповідача та погашення заборгованості або повернення товару не надійшла.
Станом на 29.06.2011 року заборгованість перед Позивачем у Відповідача складає 48 776,94 грн..
Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 697 Цивільного кодексу України якщо покупець прострочив оплату товару, продавець має право вимагати від нього повернення товару.
За таких обставин, суд вважає позовну вимогу позивача про повернення товару Позивачу, переданого Відповідачу на загальну суму у розмірі 48776,94 грн. по накладній: № РН - 000000005 від 06 серпня 2010 року, законною, обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.
У відповідності зі ст.49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 487,77 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. покласти на відповідача, оскільки з його вини спір доведено до суду.
Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 530, 612, 697 ЦК України, ст.ст.1, 12, 22, 47, 49, 82-84 ГПК України, -
Прийняти заяву позивача про уточнення до позовної заяви (вхідний № 14827) до розгляду.
Позов задовольнити.
Зобов'язати Фізичну особу - підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_2 Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 розрахунковий рахунок НОМЕР_4 в ХОФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 351016) у місячний термін після набрання рішенням господарського суду законної сили повернути товар Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 (АДРЕСА_3 Поштова адреса: 61024, АДРЕСА_1 Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 розрахунковий рахунок НОМЕР_3 в АКІБ "Укрсіббанк", МФО 351005), переданий Відповідачу - Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_3 на загальну суму у розмірі 48776,94 грн. по накладній: № РН - 000000005 від 06 серпня 2010 року.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Присяжнюк О.О.
Повний текст рішення підписаний ___ серпня 2011 року.