Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"03" серпня 2011 р. Справа № 5023/4185/11
вх. № 4185/11
Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.
при секретарі судового засідання Гетьман І.А.
за участю представників сторін:
прокурора - не з'явився позивача - 1-го - не з'явився; 2-го - ОСОБА_1, дов. № 38- 4425/395 від 23.11.10 р. відповідача - не з*явився
розглянувши справу за позовом Прокурор Московського району м. Харкова в інтересах держави, в особі 1. Харківської міської ради м.Харків, 2. КП "Харківські теплові мережі", м. Харків
до ФО-П ОСОБА_2, м.Харків
про стягнення 4845,82 грн.
Прокурор Московського району м.Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради та КП "Харківські теплові мережі", м. Харків звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь другого позивача 4845,82 грн. боргу за невиконання договірних зобов'язань, а також покласти на відповідача витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Прокурор в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.
Перший позивач у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, наявне в матеріалах справи.
Другий позивач в судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд провадження у справі стосовно стягнення частки основного боргу в сумі 3315,91 грн. припинити на підставі п.1.1 ст.80 ГПК України, та стягнути з відповідача на свою користь суму боргу в розмірі 1529,91 грн., посилаючись на те, що відповідачу були зроблені зняття в розмірі 3315,91 грн. за період з 12.01.11 р. по 30.04.11 р.. В обґрунтування свого клопотання позивач надав Акт приймання-передачі нежитлового приміщення за адресою м.Харків, Салтівське шосе,51Б.
Дане клопотання приймається судом до розгляду як таке, що не суперечить вимогам чинного законодавства України.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.
За таких обставин, справа розглядається на підставі ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, надані докази, вислухавши пояснення представника другого позивача, суд встановив, що відповідно до умов договору про постачання теплової енергії № 3707 від 01.03.06 р., укладеного між відповідачем та другим позивачем, останній здійснив відпуск теплової енергії, на підставі чого відповідачеві були виставлені рахунки за спожиту теплову енергію.
Відповідно до п.6.3 договору відповідач за три дні до початку розрахункового періоду сплачує другому позивачу вартість, зазначеної в додатку 1 до договору кількості теплової енергії, що і є заявкою на наступний розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок розрахункового періоду.
Зазначені рахунки відповідачем оплачувались не в повному обсязі, у зв'язку з чим за неналежне виконання договірних зобов'язань, другий позивач, за період з грудня 2010 р. по квітень 2011 р., станом на 10.05.11 р. нарахував відповідачеві заборгованість в сумі 4845,82 грн..
Як вбачається з матеріалів справи, а саме Акту приймання-передачі нежитлового приміщення (будівлі), відповідач здав, а Управління майна та приватизації прийняв нежитлові приміщення за адресою м.Харків, Салтівське шосе,51-Б, літ."А-2", які знаходились в оренді відповідача за договором оренди № 1044 від 04.02.04 р. площею 54,1 м.кв..
Таким чином, другим позивачем було зроблено зняття з відповідача частки заборгованості в сумі 3315,91 грн., у зв'язку з чим, заборгованість відповідача перед другим позивачем станом на час розгляду справи складає 1529,91 грн..
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в сумі 1529,91 грн. та підлягають стягненню з відповідача на користь другого позивача.
Провадження у справі в частині стягнення грошової суми в розмірі 3315,91 грн. підлягає припиненню за відсутністю предмета спору.
Витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача.
Керуючись ст.ст.526, 610, 612 ЦК України, ст.ст.22, 44, 49, 75, п.1.1 ст.80, ст.ст.82-85 ГПК України, -
Клопотання другого позивача - задовольнити.
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ідент.номер НОМЕР_1 (61038, АДРЕСА_1) на користь на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", (61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11, р/р 260333012313 ВАТ "Державний ощадний банк України" м.Харкова, МФО 351823, код ЄДРПОУ 31557119) - 1529,91 грн. заборгованості.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ідент.номер НОМЕР_1 (61038, АДРЕСА_1) на користь на користь держбюджету України одержувач коштів - УДК в м. Харкові, № рахунку 31110095700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача - Головне управління Державного казначейства України у Харківській області, МФО 851011) 102,00 грн. державного мита.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ідент.номер НОМЕР_1 (61038, АДРЕСА_1) на користь на користь держбюджету України (одержувач коштів - УДК у м. Харкові, № рахунку 31219264700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності банку 264, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.
Видати накази після набрання рішенням законної сили.
В частині стягнення суми в розмірі 3315,91 грн. провадження у справі припинити за відсутністю предмета спору.
Суддя Ковальчук Л.В.
Повне рішення підписано 04.08.11 р.