Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"03" серпня 2011 р. Справа № 5023/4485/11
вх. № 4485/11
Суддя господарського суду Аюпова Р.М.
при секретарі судового засідання Павленко А.В.
за участю представників сторін:
позивача - не з'явився;
відповідача - не з'явився;
розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "СЕБ Банк", м. Київ
до 1)ФОП ОСОБА_1, смт. Пісочин , 2)ФОП ОСОБА_2, смт. Пісочин , 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Борис і Ко", смт. Пісочин , 4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Борис і К", смт. Пісочин , 5)Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа ЛТД", м. Харків , 6) Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа АВС", м. Харків
про стягнення коштів
Позивач -ПАТ “СЕБ Банк” звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідачів: ФОП ОСОБА_3 (перший відповідач), ОСОБА_2, (другий відповідач), ТОВ “Керуюча компанія “Борис і Ко”(третій відповідач); ТОВ “Керуюча компанія “Борис і К”(четвертий відповідач); ТОВ “Медіа ЛТД”(п'ятий відповідач); ТОВ “Медіа АВС”(шостий відповідач) в якій просить суд стягнути:
1)з першого відповідача -98554,38 грн.;
2)з другого відповідача солідарно заборгованість у розмірі 98554,38 грн.;
3)солідарно з третього, четвертого, п'ятого та шостого відповідачів заборгованість у розмірі 98554,38 грн.
Також віднести на відповідачів свої витрати по оплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Вимоги мотивовано неналежним виконанням першим відповідачем своїх обов'язків за договором № М_353/23_07.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 червня 2011 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 11 липня 2011 року о 10:40 год.
Ухвалами господарського суду Харківської області від 11 липня 2011 року та від 25 липня 2011 року розгляд справи відкладався, у зв'язку з неявкою у судове засідання сторін та ненадання сторонами витребуваних судом документів.
У судове засідання відповідачі не з'явились, проте, через канцелярію суду подали заяву (вх. № 14755), в якій, посилаючись на хворобу першого відповідача, просять суд відкласти розгляд справи на інший день.
Вирішуючи це клопотання суд виходить з наступного.
Згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. При цьому зі змісту норми цієї статті вбачається, що питання про те, що певні обставини перешкоджають розгляду справи, вирішується судом залежно від конкретних обставин справи.
Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. В даному разі, позовна заява надійшла до господарського суду Харківської області 03 червня 2011 року. Тому дане судове засідання проводиться в останній день встановленого ст. 69 ГПК України строку.
Суд також зазначає, що згідно ч.3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
У призначене судове засідання 03 серпня 2011 року представник позивача не надав витребуваних судом документів, в наданій заяві (вх. № 18806) та у судвому засіданні пояснив про неможливість на даний час виконати ухвали суду щодо надання доказів пред'явлення вимог до поручителів (відповідачів); розрахунку сум пред"явлених до стягнення; доказів того, що відповідачі є суб"єктами підприємницької діяльності; правовстановлюючих документів на заставне майно та інших доказів необхідних для повного та об"єктивного розгляду справи.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду з огляду на наступне.
Ухвалою господарського суджу Харківської області від 06 червня 2011 року витребувано від позивача необхідні для розгляду справи документи, у тому числі Витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на квітень 2011 року стосовно позивача, відповідача та третіх осіб; правове обґрунтування позовних вимог; належним чином посвідчені копії документів, доданих до позовної заяви; усі додаткові угоди та додатки до договорів (за наявності); докладний та обгрунтований розрахунок заявленої до стягнення заборгованості; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, тощо.
Відповідно до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Згідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Але позивач без поважних причин не надав суду витребувані матеріали необхідні для вирішення спору, поважних причин такого ненадання суду не повідомив.
Відповідно до п.5 ст.81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Враховуючи що позивач не надав суду у повному обсязі витребувані матеріали необхідні для вирішення спору по суті, приймаючи до уваги, що строк вирішення спору, встановлений ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України скінчився, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення позову без розгляду на підставі п. 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позивач без поважних причин не надав витребуваних господарським судом документів, що перешкоджає вирішенню спору по суті.
Суд зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 81 ГПК України, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
На підставі викладеного та керуючись статтями 1, 21 пунктом 5 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позов залишити без розгляду.
Суддя Аюпова Р.М.
Повний текст ухвали підписано 05 серпня 2011 року.