Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"03" серпня 2011 р. Справа № 5023/4996/11
вх. № 4996/11
Суддя господарського суду Шатерніков М.І.
при секретарі судового засідання Вишневський О.В.
за участю представників сторін:
прокурора - Дмитрієв І.Ф. (посвідчення № 53 від 22.02.2011р.);
позивача - ОСОБА_1. (довіреність № 08-11/3150/2-10 від 31.12.2010р.);
відповідача - не з'явився;
3-й особи - не з'явився;
розглянувши справу за позовом
Прокурор Жовтневого району м.Харкова в особі
Харківської міської ради, м.Харків,
3-я особа - Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м.Харкова,
до Акціонерного товариства закритого типу торгівельно-промислового комплексу "Світло Шахтаря", м.Харків,
про стягнення 11659,02 грн.
Прокурор Жовтневого району м.Харкова звернувся до господарського суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Харківської міської ради про стягнення з відповідача - Акціонерного товариства закритого типу торгівельно-промислового комплексу "Світло Шахтаря", м.Харків, заборгованості по орендній платі за землю у сумі 11659,02 грн.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.06.2011р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 5023/4996/11 та розгляд справи призначено на 06.07.2011р. о 12:00 год.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.07.2011р. розгляд справи № 5023/4996/11 за вищевказаним позовом було відкладено на 19.07.2011р. об 11:15 год. у зв'язку з неявкою у судове засідання представників прокуратури, відповідача та третьої особи.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.07.2011р. розгляд справи було відкладено на 03.08.2011р. о 12:30 год., у зв'язку з неявкою представників відповідача та третьої особи у судове засідання.
У судовому засіданні, яке відбулося 03.08.2011р., представники прокуратури та позивача підтримали заявлені позовні вимоги у повному розмірі.
Представник відповідача та третьої особи у судове засідання не з'явились; витребувані судом документи не надали; про причину неявки суд не повідомили; про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.
Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому суд, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників прокуратури та позивача, суд встановив наступне.
Прокуратурою Жовтневого району міста Харкова було проведено перевірку дотримання вимог Земельного кодексу України, Закону України "Про оренду землі", Закону України "Про плату за землю".
За результатами перевірки було встановлено, що згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи АТЗТ ТПК "Світло Шахтаря" (відповідач) зареєстроване як юридична особа у виконавчому комітеті Жовтневої районної ради народних депутатів м.Харкова, розпорядження № 46 від 17.02.1995р.
22.08.2005р. між Харківською міською радою (позивачем) та АТЗТ ТПК "Світло Шахтаря" (відповідачем) було укладено Договір оренди землі, відповідно до якого позивач, на підставі рішення ХХV сесії Харківської міської ради ІV скликання від 06.10.2004р. № 147/04 "Про надання юридичним та фізичним особам земельних ділянок для будівництва (реконструкції) та подальшої експлуатації об'єктів", надав, а відповідач прийняв у строкове платне користування земельну ділянку несільськогосподарського призначення за адресою: м.Харків, вул.Полтавський Шлях, 155, загальною площею 0,0248 га.
Також перевіркою було встановлено, що орендар (відповідач) систематично допускає порушення вимог Договору (п. 9 договору), ст. 24 Закону України "Про оренду землі", ст. 19 Закону України "Про плату за землю", відповідно до яких орендна плата за земельну ділянку вноситься орендарем щомісячно у грошовій формі.
А саме, орендар не здійснює оплату за оренду землі, в результаті чого станом на 31.05.2011р. утворилася заборгованість по орендній платі в сумі 11659,02 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 792 Цивільного кодексу України, за договором найму (оренди) земельної ділянки наймодавець зобов'язується передати наймачеві земельну ділянку на встановлений договором строк у володіння та користування за плату.
Згідно ст. 2 Закону України "Про плату за землю", ст. 206 Земельного кодексу України, використання землі в Україні є платним. Плата за землю справляється у вигляді земельного податку або орендної плати. За земельні ділянки, надані в оренду, справляється орендна плата.
Стаття 19 Закону України "Про плату за землю" передбачає, що розмір, умови і строки внесення орендної плати за землю встановлюється за угодою сторін у договорі оренди між орендодавцем (власником) і орендарем (крім строків внесення орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності).
Відповідно до ст. 20 Закону України "Про плату за землю", платежі за землю зараховуються до відповідних місцевих бюджетів у порядку, визначеному Бюджетним кодексом України для плати за землю.
Стаття 13 вказаного Закону передбачає, що підставою для нарахування земельного податку є дані державного земельного кадастру, а орендної плати за земельну ділянку, яка перебуває у державній або комунальній власності, - договір оренди такої земельної ділянки.
Відповідно до ст. 14 Закону України "Про плату за землю", платники земельного податку, а також орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності (крім громадян) самостійно обчислюють суму земельного податку та орендної плати щороку станом на 01 січня і до 01 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою центральним податковим органом, з розбивкою річної суми рівними частками за місцями.
Невиконання з боку відповідача обов'язків по Договору оренди земельної ділянки призвів до негативних наслідків: ненадходження коштів до місцевого бюджету, що створює в свою чергу, загрозу економічним інтересам територіальної громади та завдає майнової шкоди у сумі 11659,02 грн.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Частиною 7 цієї статті передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язань, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином, не допускаються.
На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості або обґрунтованих заперечень проти позову, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Прокурора Жовтневого району міста Харкова обґрунтовані, підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 526, 530, 792 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 206 Земельного кодексу України, ст.ст. 2, 13, 14, 19, 20 Закону України "Про плату за землю", ст.ст. 1, 4, 12, 33, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з Акціонерного товариства закритого типу торгівельно-промислового комплексу "Світло Шахтаря" (61004, м. Харків, вул. Світло Шахтаря, 4/6; код ЄДРПОУ: 22623960; р/р 26004805371510 в ХОФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 351016) на користь Харківської міської ради (61003, м.Харків, майдан Конституції, 7; код ЄДРПОУ: 04059243) - заборгованість по орендній платі за землю у сумі 11659,02 грн.
Стягнути з Акціонерного товариства закритого типу торгівельно-промислового комплексу "Світло Шахтаря" (61004, м.Харків, вул. Світло Шахтаря, 4/6; код ЄДРПОУ: 22623960; р/р 26004805371510 в ХОФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 351016) на користь Державного бюджету України (одержувач - УДК у м.Харкові, № рахунку 31110095700002 код ЄДРПОУ: 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011) - 116,59 грн. державного мита.
Стягнути з Акціонерного товариства закритого типу торгівельно-промислового комплексу "Світло Шахтаря" (61004, м.Харків, вул. Світло Шахтаря, 4/6; код ЄДРПОУ: 22623960; р/р 26004805371510 в ХОФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 351016) на користь Державного бюджету України (одержувач коштів - УДК у м.Харкові ГУДКУ у Харківській області, № рахунку 31219264700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності банку 264, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011) - 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Суддя Шатерніков М.І.
Повне рішення складено "05" серпня 2011 року.