Дело №1/1522/1607/11
Именем Украины
27 июля 2011 года Одессы
Приморский районный суд города Одессы в составе:
председательствующего судьи - Осиик Д.В.,
при секретаре - Степанове В.В.
с участием прокурора -Новацкого М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Смела, Черкасской области, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, холостого, работающего менеджером ЧП «Алекс», проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:
-23.03.2005 года Приморским районным судом г. Одессы по ст.ст. 70, 185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины к 3 годам и 1 месяцу лишения свободы, в силу ст.ст. 75, 76 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком на 1 год,
в совершении преступления, предусмотренного ст.296 ч.2 УК Украины, -
26 сентября 2007 года примерно в 00 час. 15 мин. ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя совместно с ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, находясь на 4 этаже корпуса №6 общежития, расположенного по адресу: АДРЕСА_2, умышленно, грубо нарушая общественный порядок, с особой дерзостью, беспричинно в процессе ссоры, нанося беспорядочные множественные удары ногами и руками по разным частям тела, причинил телесные повреждения ОСОБА_6 в виде кровоподтеков и ссадин лица, кровоподтека правого коленного сустава, которые согласно заключения судебно -медицинской экспертизы №2083 от 17.07.2008 года относятся к легким телесным повреждениям.
12.05.2011 года приговором Приморского районного суда г. Одессы ОСОБА_4 признан виновным по ст.ст. 121 ч.1, 296 ч.2 УК Украины и осужден к 5 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины, освобожден от назначенного наказания, с испытанием на 3 года.
Постановлением Приморского районного суда г. Одессы от 19.04.2011 года производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_5 , в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.2 УК Украины, прекращено, на основании ст. 48 УК Украины, вследствии изменения обстановки, совершенное ОСОБА_5 деяние утратило общественную опасность.
Постановлением Приморского районного суда г. Одессы ОСОБА_3 освобожден от уголовной ответственности, на основании ст. 1 «г», 6 Закона «Об амнистии»от 12.12. 2008 года, производство по уголовному делу в отношении него в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 121 ч.2, 296 ч.2 УК Украины, прекращено.
Будучи допрошенным в судебном заседании ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и подтвердил факты, изложенные в описательной части приговора, а также пояснил, что он, совместно с ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5поссорился с потерпевшим, в связи с чем между ними завязалась драка и он нанес потерпевшему один удар в грудь
Учитывая полное признание подсудимым вины, а также мнение участников судебного разбирательства, суд, руководствуясь ст.299 УПК Украины, пришел к выводу о нецелесообразности исследования всех доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и ограничился допросом подсудимого, показания которого согласуются с материалами расследованного уголовного дела.
Таким образом, исследовав фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_2 и правильности квалификации его действий по ч.2 ст. 296 УК Украины по квалифицирующим признакам -хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, которое сопровождалось особой дерзостью, совершенное группой лиц.
При определении подсудимому наказания, суд учитывает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого чистосердечное раскаяние, активное содействие при раскрытии преступления, положительную характеристику, а так же то, что потерпевший не имеет к ОСОБА_2 претензий.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение преступления лицом, которое находилось в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая перечисленные обстоятельства, исходя из личности виновного, суд считает, что исправление осужденного возможно без отбывания наказания и полагает возможным освободить ОСОБА_2 от отбытия наказания с испытанием, применив ст. 75 УК Украины.
Анализ изложенного свидетельствует о том, что исправление и перевоспитание ОСОБА_2 возможно без его изоляции от общества на определенный срок.
Руководствуясь ст. 321-325,330, 331, 335 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 296УК Украины и назначить ему наказание в виде 1(одного) года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы в один год освободить, с испытанием на тот же срок, если в течении испытательного срока он не совершит нового преступления и, в соответствии со ст. 76 УК Украины, выполнит возложенные на него следующие обязательства:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
- сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменениях места проживания, работы или учебы;
- периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения ОСОБА_2-содержание под стражей до вступления приговора в законную силу -изменить на подписку о невыезде, а после - отменить.
Освободить ОСОБА_2 из-под стражи в зале суда.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение пятнадцати суток со дня его постановления через местный Приморский районный суд города Одессы.
Судья Осиик Д.В.
27.07.2011