Справа №3-1071-11
01.08.2011 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Коваль А.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території м. Умань та Уманського району при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП, -
ОСОБА_1 24 вересня 2010 року близько 11 години 30 хвилин керуючи автомобілем Ауді-100, д.н.з. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, по ділянці автодороги Тальне-Павлівка, не вибрав безпечну швидкість та при виникненні небезпеки для руху не дав змоги безпечно об'їхати перешкоду зумовлену зупинкою транспортного засобу. ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 12.3 ПДР України.
Уманським міськрайонним судом Черкаської області по вказаному факту 12 жовтня 2010 року було винесено постанову, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності в виді штрафу в сумі 340 гривень, який ОСОБА_1 сплатив в повному об'ємі 12 жовтня 2010 року.
28 квітня 2010 року потерпілим у вказаній дорожньо-транспортній пригоді ОСОБА_3 постанову Уманського міськрайонного суду від 21 жовтня 2010 року було оскаржено, так як в постанові не вказаний його транспортний засіб, який отримав механічні пошкодження, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 24 вересня 2010 року з вини ОСОБА_1
Постановою апеляційного суду Черкаської області від 31 травня 2011 року апеляцію потерпілого ОСОБА_3 задоволено частково. Постанову Уманського міськрайонного суду від 12 жовтня 2010 року відносно ОСОБА_1 скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд.
Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 24 вересня 2010 року близько 11 години 30 хвилин керуючи автомобілем Ауді-100, д.н.з. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, по ділянці автодороги Тальне-Павлівка, не вибрав безпечну швидкість та при виникненні небезпеки для руху не дав змоги безпечно об'їхати перешкоду зумовлену зупинкою транспортного засобу, що призвело до пошкодження автомобіля марки АЗЛК-21412, д.н.з. НОМЕР_2, належний ОСОБА_3.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, не заперечував, що внаслідок порушення ним правил дорожнього руху настала дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої транспортні засоби отримали механічні ушкодження.
Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що внаслідок порушення правил дорожнього руху ОСОБА_1 сталась дорожнього транспортна пригода та його автомобіль отримав механічні ушкодження.
Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_1 його винність доводиться також протоколом про адміністративне правопорушення від 24.09.2010 року.
За вказаних обставин, суд визнає винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
У відповідності ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, оскільки протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено 24 вересня 2010 року, тоді ж відбувся факт дорожньо-транспортної пригоди, строк притягнення останнього до адміністративної відповідальності минув, тому справа підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 38, 124, 283, 284, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності - закрити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області на протязі десяти днів з моменту її проголошення.
Суддя: А.Б. Коваль