Кодимський районний суд Одеської області
1 м. Кодима Україна 66000
Справа № 4-38/11
2009 р.
15.08.2011 рокум. Кодима
Кодимський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Сопільняк О. М.
секретаря Журбі С.П.
з участю:
прокурора Олійник С.А.
слідчого Каташинського О.С.
захисника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кодима подання слідчого Кодимського РВ ГУМВС України в Одеської області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Олексіївка Кодимського району, жительки АДРЕСА_1 українки, громадянки України, раніше судимої, злочин вчинила в період звільнення від відбування призначеного покарання,
- яка обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст.27, 115 ч.2 п.п.6, 12 КК України,
Слідчий звернувся до суду з погодженим з прокурором району поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_3, обґрунтовуючи своє подання тим, що вона ІНФОРМАЦІЯ_2 біля 23 год. разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_5, з метою пограбування вбила потерпілу ОСОБА_6
В судовому засіданні слідчий Каташинський О.С. та прокурор Шевчук В.В. подання підтримали та пояснили, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні вбивства, покарання за яке передбачено у вигляді довічного позбавлення волі, раніше неодноразово судима, перебуваючи на волі втече, чим буде перешкоджати розслідуванню справи і її розгляду в суді, тому просили подання задовольнити.
Обвинувачена ОСОБА_3 винною себе у вбивстві потерпілої ОСОБА_6 визнала повністю та дала ретельні свідчення щодо обставин її вбивства.
Захисник ОСОБА_7 вирішення цього питання залишив суду.
Заслухавши слідчого, прокурора, обвинувачувану, захисника, вивчивши матеріали подання та кримінальної справи №23201100146, наданої слідчим, суд вважає необхідним подання задовольнити, оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, покарання за яке передбачено у вигляді довічного позбавлення волі, не має постійно місця проживання, бродяжить, раніше судима, злочин вчинила в період звільнення від відбування покарання, перебуваючи на волі буде продовжувати свою протиправну діяльність, втече, чим буде перешкоджати розслідуванню кримінальної справи та її розглядові в суді. Крім цього, ОСОБА_3 виписана з Кодимської ЦРЛ, де перебувала у зв'язку з пологами, стан її здоров»я задовільний, вона може утримуватись в умовах слідчого ізолятора, народжена нею дитина у неї відібрана і перебуває на повному утриманні в дитячому відділенні Кодимської ЦРЛ. Вказані обставини приводять суд до висновку про наявність достатніх підстав для обрання відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, оскільки інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст.149 КПК України, не забезпечать виконання ним всіх процесуальних обов'язків, що випливають із ч.2 ст.148 КПК, і його належної поведінки під час досудового та судового слідств.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.165, 165-2 КПК України, суд
Обрати відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинувачуваної у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.27, 115 ч.2 п.п.6, 12 КК України, запобіжний захід у вигляді взяття під варту з утриманням в Одеському слідчому ізоляторі.
Копію постанови направити начальникам Одеського слідчого ізолятора та Кодимського РВ ГУ МВС України в Одеській області для виконання.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом трьох діб з дня її винесення.
Суддя О. М. Сопільняк