01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
13.07.2011 № 43/271-24/3/382-б
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Пантелієнка В.О.
суддів: Гарник Л.Л.
Верховця А.А.
при секретарі: Коваль Н.С.
та представників:
від заявника - не з'явився,
від боржника - не з'явився,
від ДПІ у Голосіївському р-ні м.Києва - ОСОБА_1. - дов. №4/9/10-009 від 04.01.11р.,
від Української аграрної біржі - ОСОБА_2. - дов. №042.07/38 від 11.07.2011р.,
ОСОБА_3. - дов. №042.07/39 від 11.07.2011р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Української аграрної
біржі
на ухвалу
господарського суду м.Києва
від 18.05.2011р.
у справі №43/271-24/382-б (суддя Головатюк Л.Д.)
за заявою Приватного підприємства (далі - ПП) “Інтеркомпютер”
до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ)
“Ельвіра-2000”
про банкрутство,
Ухвалою господарського суду м.Києва від 18.05.2011р. по справі №43/271-24/382-б заяву ПП “Інтеркомпютер” про порушення справи про банкрутство ТОВ “Ельвіра-2000” залишені без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.
Не погоджуючись з винесеною ухвалою, Українська аграрна біржа подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати і направити справу до місцевого суду для розгляду.
Відзиви на апеляційну скаргу не надходили.
Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників ДПІ у Голосіївському р-ні м.Києва і Української аграрної біржі, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Київський апеляційний господарський суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.04.2006 р. порушено провадження у справі № 43/271 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ельвіра-2000" за особливостями, передбаченими статтею 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Постановою господарського суду міста Києва № 43/271 від 20.04.2006р. ТОВ "Ельвіра-2000" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4.
Ухвалою господарського суду міста Києва № 43/271 від 04.07.2006 р. затверджено звіт ліквідатора, затверджено ліквідаційний баланс, ліквідовано ТОВ "Ельвіра-2000", як юридичну особу в зв'язку з банкрутством, припинено провадження у справі № 43/271.
15.05.2007р. постановою Вищого господарського суду України ухвалу господарського суду міста Києва від 04.07.2006р. у справі № 43/271 було скасовано та матеріали справи № 43/271 направлено до господарського суду м. Києва на новий розгляд.
29.05.2007р. справу № 43/271 було передано на новий розгляд судді ОСОБА_5.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.06.2006 р. було присвоєно справі номер № 43/271-24/382-б та призначено розгляд справи в судовому засіданні.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 31.03.2008 р. було призначено розгляд справи № 43/271-24/382-б в судовому засіданні та зобов'язано ліквідатора банкрута ТОВ "Ельвіра-2000" арбітражного керуючого ОСОБА_4. виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва № 43/271-24/382-б від 16.07.2007 р., а саме: надати в судове засідання обґрунтований звіт ліквідатора.
02.04.2008 р. до господарського суду м. Києва надійшла заява від ДПІ у Голосіївському районі м. Києва про визнання кредитором банкрута на загальну суму у розмірі 7 352 316,21 грн.
24.04.2008р. до господарського суду м. Києва надійшла заява від Української аграрної біржі про грошові вимоги до банкрута на суму у розмірі 5 775 372,27 грн.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.04.2008 р. призначено розгляд справи № 43/271-24/382-б в судовому засіданні, про що належним чином повідомлено сторін по справі.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2008 р. в задоволенні клопотання ДПІ у Голосіївському районі м. Києва про зупинення провадження у справі № 43/271-24/382-б відмовлено.
16.07.2008 р. в судовому засіданні ліквідатор ТОВ "Ельвіра-2000" надав суду звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс для затвердження та ліквідації банкрута, як юридичної особи.
В зв'язку з витребуванням у сторін додаткових документів розгляд справи № 43/271-24/382-б було відкладено на 14.08.2008р.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.08.2008 р. в задоволенні клопотання ДПІ у Голосіївському районі м. Києва про зупинення провадження у справі № 43/271-24/382-б відмовлено; зупинено розгляд кредиторських вимог ДПІ у Голосіївському районі міста Києва, а також розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу по справі № 43/271-24/382-б до вирішення господарським судом міста Києва справи № 25/397 за позовом ДПІ у Голосіївському районі міста Києва до ТОВ "Ельвіра-20000" про стягнення 5458,6 тис. грн.; в задоволенні клопотання ДПІ у Голосіївському районі м. Києва про виключення Української аграрної біржі з реєстру кредиторів ТОВ "Ельвіра-2000" по справі № 43/271-24/382-б відмовлено.
ДПІ у Голосіївському районі міста Києва звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду міста Києва від 14.08.2008 р. у справі № 43/271-24/382-б.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.12.2008р. повернуто без розгляду апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва на ухвалу господарського суду міста Києва від 14.08.2008р. у справі № 43/271-24/382-б.
Державна податкова інспекція у Голосіївському районі міста Києва звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 03.12.2008р. по справі № 43/271-24/382-б.
04.02.2009р. до суду першої інстанції звернувся заявник - ПП "Інтеркомп'ютер" з заявою про відмову від кредиторських вимог та арбітражний керуючий ОСОБА_4. з заявою про звільнення від обов'язків ліквідатора ТОВ "Ельвіра-2000".
Постановою Вищого господарського суду України від 18.02.2009р. касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва задоволено; ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 03.12.2008р. скасовано, апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва з матеріалами справи № 43/271-24/382-б передано для здійснення апеляційного розгляду до Київського апеляційного господарського суду.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.04.2009р. апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва задоволено частково. Ухвалу господарського суду міста Києва від 14.08.2008 р. у справі № 43/271-24/382-б скасовано в частині зупинення розгляду кредиторських вимог ДПІ у Голосіївському районі міста Києва, а також розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу по даній справі до вирішення господарським судом міста Києва іншої справи № 25/397 за позовом ДПІ у Голосіївському районі міста Києва до боржника про стягнення 5458,6 тис. грн. В іншій частині апеляційної скарги апеляційне провадження було припинено, справу № 43/271-24/382-б повернуто до господарського суду міста Києва.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.07.2009р. призначено розгляд справи № 43/271-24/382-б в судовому засіданні, про що належним чином повідомлено сторін по справі.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.08.2009 р. звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_4. від обов'язків ліквідатора ТОВ "Ельвіра-2000"; зобов'язано державний орган з питань банкрутства в строк до 01.10.2009р. надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення його ліквідатором ТОВ "Ельвіра-2000" та відкладено розгляд справи № 43/271-24/382-б на 01.10.2009р.
Вбачається, що 01.10.2009р. розгляд справи № 43/271-24/382-б не відбувся в зв'язку з перебуванням судді ОСОБА_5. на лікарняному.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.10.2009р. призначено розгляд справи № 43/271-24/382-б в судовому засіданні, про що належним чином повідомлено сторін по справі.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 29.10.2009р. було продовжено строк ліквідаційної процедури на шість місяців, ліквідатором призначено - арбітражного керуючого Зуба Б.В., якого зобов'язано надати суду на затвердження свій звіт та ліквідаційний баланс у строк до 29.04.2010р.
Розпорядженням керівництва місцевого суду №43/271-24/382-б від 29.06.2010р. справу №43/271-24/382-б передано судді Головатюку Л.Д. для подальшого розгляду у зв'язку із закінченням суддівських повноважень судді ОСОБА_5.
Ухвалою господарського суду м.Києва від 23.11.2010р. суддя Головатюк Л.Д. прийняв справу №43/271-24/382-б до свого провадження та призначив її до розгляду.
З матеріалів справи вбачається, що у судові засідання: 17.12.2010р., 14.01.2011р., 04.02.2011р., 04.03.2011р., 27.04.2011р., 18.05.2011р. представники заявника, боржника та ліквідатор не з'являлися, всіх витребуваних доказів суду не надали, причин неявки суду не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").
Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Як вказано в роз'ясненні Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994 року № 02-5/612 “Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального кодексу України”, при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 цієї статті можливо лише за наявності таких умов:
- додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі;
- витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору;
- позивач не подав витребувані документи чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин. Отже, перш ніж залишити позов без розгляду господарський суд зобов'язаний з'ясувати причини невиконання його вимог позивачем і об'єктивно оцінити їх поважність.
Водночас частиною 1 статті 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено обов'язок доказування кожною стороною тих обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а статті 38 і 65 названого Кодексу уповноважують господарський суд в разі недостатності доказів витребувати їх, у тому числі в порядку підготовки справи до розгляду.
Згідно з частиною 3 статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Тому суд першої інстанції законно і обгрунтовно залишив без розгляду заяву ПП “Інтеркомпютер” про порушення справи про банкрутство ТОВ “Ельвіра-2000”.
За таких обставин, Київський апеляційний господарський суд не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги, зміни чи скасування ухвали суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст.99, 101, 103, 105, 106 ГПК України, Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, Київський апеляційний господарський суд -
Апеляційну скаргу Української аграрної біржі залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду м.Києва від 18.05.2011р. по справі №43/271-24/382-б - без змін.
Справу №43/271-24/382-б повернути до господарського суду м.Києва.
Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.
Головуючий суддя Пантелієнко В.О.
Судді Гарник Л.Л.
Верховець А.А.
15.07.11 (відправлено)