01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
13.07.2011 № 37/133
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Пантелієнка В.О.
суддів: Гарник Л.Л.
Верховця А.А.
при секретарі: Коваль Н.С.
та представників:
від позивача - ОСОБА_1. - дов. №3 від 20.01. 2011р.,
від відповідача - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Комунального підприємства (далі - КП) “Батиївське”
на ухвалу
господарського суду м.Києва
від 01.06.2011р.
у справі №37/133 (суддя Гавриловська І.О.)
за позовом КП “Батиївське”
до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ)
“ТАРГЕТ”
про стягнення 56695,75грн.,
Ухвалою господарського суду м.Києва від 01.06.2011р. у справі №37/133 позов КП “Батиївське” залишено без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України.
Не погоджуючись з винесеною ухвалою, КП “Батиївське” подало апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати і справу направити на розгляд до господарського суду м.Києва.
Відзив на апеляційну скаргу до апеляційної інстанції не надходив.
Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Київський апеляційний господарський суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ухвалою господарського суду м.Києва від 11.04.2011р. було порушено провадження у справі №37/133 та призначено її розгляд на 23.05.2011р., зобов'язано сторін надати певні документи.
Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача на виконання вимог ухвали суду від 11.04.2011р. надав витребувані документи.
У зв'язку з нез'явленням представника відповідача у призначене судове засідання та невиконанням ним вимог ухвали суду від 11.04.2011 р., що перешкоджало вирішенню спору у даному судовому засіданні, ухвалою місцевого суду від 23.05.2011р. розгляд даної справи було відкладено на 01.06.2011 р., зобов'язано позивача надати суду табуляграми на холодне водопостачання, гаряче водопостачання та опалення (а.с. 50-51).
Вбачається, що представник позивача 01.06.2011 р. у судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав.
Через відділ діловодства господарського суду міста Києва 31.05.2011р. було надіслано клопотання позивача про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю його уповноваженого представника бути присутнім у призначеному судовому засіданні, оскільки він зайнятий у іншому судовому процесі (а.с.53).
Суд першої інстанції відхилив дане клопотання з тих підстав, що нормами чинного законодавства України не обмежено коло осіб, які можуть представляти особу в судовому процесі, та позивачем не обґрунтовано потреби у наданні переваги для участі у іншому судовому засіданні перед участю у судовому засіданні у даній справі. Також позивачем не виконано вимог ухвали суду у даній справі, оскільки він міг подати витребувані судом докази через службу діловодства суду.
Відповідно до пункту 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
У разі неподання витребуваних судом доказів, пояснень, суд не вправі залишити позов без розгляду, якщо визнає причини їх неподання поважними, але суд не з'ясував чи з поважних причин не надані докази. Така позиція, зокрема, підтверджується роз'ясненням ВАСУ від 23.08.1994 року № 02-5/612 «Про деякі питання практики застосування ст.ст. 80, 81 Господарського процесуального кодексу України». Крім того, позивач надав суду клопотання про відкладення розгляду справи.
За таких обставин, Київський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду першої інстанції - скасуванню. Справу необхідно скерувати до господарського суду міста Києва для подальшого розгляду.
Керуючись ст.ст.99, 103, 105, 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -
Апеляційну скаргу КП “Батиївське” задовольнити, ухвалу господарського суду м.Києва від 01.06.2011р. у справі №37/133 - скасувати.
Справу №37/133 скерувати до господарського суду міста Києва для подальшого розгляду.
Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.
Головуючий суддя Пантелієнко В.О.
Судді Гарник Л.Л.
Верховець А.А.
15.07.11 (відправлено)