01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
13.07.2011 № 05-5-49/5724
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Пантелієнка В.О.
суддів: Гарник Л.Л.
Верховця А.А.
при секретарі: Коваль Н.С.
та представників:
від заявника - не з'явився,
від боржника - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції (далі - ДПІ) у Печерському районі м.Києва
на ухвалу
господарського суду м.Києва
від 30.05.2011р.
у справі №05-5-49/5724 (суддя Митрохіна А.В.)
за заявою ДПІ у Печерському районі м.Києва
до Закритого акціонерного товариства (далі - ЗАТ)
“Укрглавспецмонтажпроект”
про порушення справи про банкрутство,
Ухвалою господарського суду м.Києва від 30.05.2011р.по справі №05-5-49/5724 заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї матеріали повернуті заявникові без розгляду на підставі п. 3 ст. 63 ГПК України.
Не погоджуючись з винесеною ухвалою, ДПІ у Печерському районі м.Києва подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати і передати справу до місцевого суду для розгляду.
Відзив на апеляційну скаргу від ЗАТ “Укрглавспецмонтажпроект” не надходив.
Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Київський апеляційний господарський суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
ДПІ у Печерському районі м.Києва була подана заява про порушення справи про банкутство ЗАТ “Укрглавспецмонтажпроект”, враховуючи особливості статті 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Абзац 6 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачає, що заява про порушення справи про банкрутство повинна містити виклад обставин, які підтверджують неплатоспроможність боржника, з зазначенням суми боргових вимог кредиторів, а також строку їх виконання, розміру неустойки (штрафів, пені), реквізитів розрахункового документа про списання коштів з банківського або кореспондентського рахунку боржника та дату його прийняття банківською установою боржника до виконання.
Згідно із ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" неплатоспроможність - це неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами, в тому числі по заробітній платі, а також виконати зобов'язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів) не інакше як через відновлення платоспроможності.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо беззспірні вимоги кредитора до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим законом.
Вказаний трьохмісячний термін починає свій відлік від дати закінчення строку для добровільного виконання рішення суду, що встановлюється у постанові про відкриття виконавчого провадження.
Положеннями абзацу 8 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що безспірними вимогами кредиторів є вимоги, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.
Відповідно до ч. 8 ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до заяви кредитора додаються відповідні документи: рішення суду, господарського суду, які розглядали вимоги кредитора до боржника; копія неоплаченого рахункового документа, за яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, з підтвердженням банківською установою боржника про прийняття цього документа до виконання із закінченням дати прийняття, виконавчі документи (виконавчий лист, виконавчий напис нотаріуса тощо) чи інші документи, які підтверджують визнання боржником вимог кредиторів;
Вбачається, що грошові вимоги ініціюючого кредитора ґрунтуються на актах перевірки та податкових повідомленнях-рішеннях.
Відповідно до Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкові повідомлення-рішення визначають суму податкового зобов'язання та не встановлюють суму податкового боргу.
За приписами ч. 1 ст. 1071 Цивільного кодексу України банк може списати грошові кошти на підставі його розпорядження.
Без такого розпорядження грошові кошти можуть бути списані з рахунка клієнта лише на підставі рішення суду (ч.2 ст.1071 ЦКУ).
Вбачається, що в доданих до заяви про порушення справи про банкрутство №673/9/24-209 від 19.05.2011 документах відстуні докази безспірності, що не відповідає вимогам Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», крім того враховуючи статтю 11 вищезазначеного Закону вимоги кредитора до боржника повинні складати не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, тоді як заявником було заявлено всього 45 109,35 грн.
Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачає можливості порушення справи про банкрутство, як за загальною, так і за спрощеною процедурою у відсутності безспірних вимог ініціюючого кредитора.
Тому суд першої інстанції законно і обгрунтовно повернув заявникові без розгляду заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї матеріали.
За таких обставин, Київський апеляційний господарський суд не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги, зміни чи скасування ухвали суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст.63, 99, 101, 103, 105, 106 ГПК України, ст.ст.7, 9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, Київський апеляційний господарський суд -
Апеляційну скаргу ДПІ у Печерському районі м.Києва залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду м.Києва від 30.05.2011р.по справі №05-5-49/5724 - без змін.
Справу №05-5-49/5724 повернути до господарського суду м.Києва.
Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.
Головуючий суддя Пантелієнко В.О.
Судді Гарник Л.Л.
Верховець А.А.
15.07.11 (відправлено)