01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
12.07.2011 № 56/107
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Чорної Л.В.
суддів: Баранця О.М.
Рєпіної Л.О.
при секретарі: Денисюк І.Г.
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1 (представник за довіреністю);
від відповідача - не з'явився
розглянувши апеляційну скаргу
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2
на ухвалу
господарського суду
міста Києва
від
08.06.2011 року
у справі
№ 56/107 (суддя - Джарти В.В.)
за позовом
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2
до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3
про
стягнення 76 522,71 грн.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.06.2011 року позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 залишено без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.
Дана ухвала мотивована тим, що розгляд справи відкладався за неявкою сторін та те, що ненадання Позивачем витребуваних судом відомостей перешкоджає всебічно та об'єктивно встановити обставини справи, повно дослідити обґрунтованість позовних вимог по справі та прийняти правильне та обґрунтоване рішення в межах встановлених процесуальних строків.
Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 08.02.2011 року та передати справу на розгляд господарського суду міста Києва.
Апеляційна скарга мотивована тим, що господарський суд міста Києва в порушення статті 77 Господарського процесуального кодексу України не відклав розгляд справи за клопотанням про перенесення розгляду справи.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.07.2011 року відновлено Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 строк подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу прийнято до розгляду та порушено апеляційне провадження у справі № 56/107.
Фізична особа - підприємець ОСОБА_3 свого представника, чи особисто, не направив, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.
Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи та заперечення сторін, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.
Відповідно до ст. 99 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.
Відповідно до ч. 2 ст. 101 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.
Як було встановлено судом першої інстанції та підтверджується матеріалами справи, 11.04.2011 року було порушено провадження по справі № 56/107 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення 76 522,71 грн.
Ухвалою про порушення провадження у справі суд зобов'язав позивача подати: замовлення за договором; рахунки-фактури за договором; письмові пояснення стосовно порядку розрахунків між сторонами, в саме стосовно п. 4.2. договору (розрахунки за отриману продукцію здійснюються у гривнях), в у видаткових накладних зазначено долари США; розрахунок суми заборгованості за кожною накладною окремо; належним чином завірені копії документів доданих до позовної заяви; довідку органів Державного казначейства про зарахування державного мита до Державного бюджету України; належні та допустимі докази на підтвердження позовних вимог; витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців або довідку органів статистики про включення підприємства - позивача та відповідача до реєстру, станом на день винесення ухвали.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.05.2011 року розгляд справи № 56/107 відкладено за неявкою відповідача та неподанням позивачем витребуваних доказів.
08.06.2011 року представники, чи особисто, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 та Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 не з'явились, Позивач витребувані судом докази не надав, Відповідач про причини неявки суд не повідомив, Сторони про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.
Предметом по даному спору є невиконання Відповідачем умов договору № 10/19/10 від 19.10.2010 року. На підтвердження доказів поставки товарів, позивачем до матеріалів справи надано копії видаткових накладних, а саме: від 22.10.2010 року № РН-0000604, № РН-0000604, від 19.11.2010 року № РН-0000674, № РН-0000674, № РН-0000676 від 01.12.2010 року, № РН-0000702, № РН-0000703, № РН-0000704, у яких вказано: в якості підстави поставки товарів рахунки-фактури, ціна вказана в доларах США.
У зв'язку із зазначеним судом першої інстанції було витребувано від позивача розрахунок ціни позову, рахунки-фактури та заявки.
Однак, як свідчать матеріали справи, позивач зазначених вимог суду не виконав, витребувані судом докази не подав.
На підставі зазначеного господарський суд міста Києва залишив позову без розгляду в порядку пункту 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.
З такими доводами викладеними в оскаржуваній ухвалі колегія суддів Київського апеляційного господарського суду погоджується, з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Відповідно до статті 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин в їх сукупності.
Згідно статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Приписами статті 34 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
При вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 цієї статті можливо лише за наявності таких умов:
· додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі;
· витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору;
· позивач не подав витребувані документи чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин. Отже, перш ніж залишити позов без розгляду господарський суд зобов'язаний з'ясувати причини невиконання його вимог позивачем і об'єктивно оцінити їх поважність.
Якщо позивач не подав витребувані документи, суд не має можливості розглянути справу по суті, оскільки позивач не надав йому необхідні для цього документи.
Матеріали справи № 56/107 містять клопотання Позивача - Апелянта про перенесення розгляду справи, який призначено на 08.06.2011 року у зв'язку із відпусткою та перебуванням представника у іншому місці.
Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони користуються рівними процесуальними правами.
Сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.
Сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
У відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Клопотання про відкладення господарським судом міста Києва було відхилено. Однак, в порушення ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України не зазначено підстав його відхилення.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що господарський суд, залишаючи позов без розгляду, всупереч ст.ст. 42, 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України помилково застосував п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 4 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України у випадках скасування апеляційною інстанцією ухвал про відмову у прийнятті позовної заяви або заяви про порушення справи про банкрутство, про повернення позовної заяви або заяви про порушення справи про банкрутство, зупинення провадження у справі, припинення провадження у справі, про залишення позову без розгляду або залишення заяви у провадженні справи про банкрутство без розгляду справа передається на розгляд місцевого господарського суду.
За наведених у даній постанові обставин, колегія суддів дійшла висновку, що ухвала господарського суду міста Києва від 08.06.2011 року у справі № 56/107 підлягає скасуванню, а справа передається до господарського суду міста Києва для розгляду по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 99, 101 - 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Ухвалу господарського суду міста Києва від 08.06.2011 року по справі № 56/107 скасувати, а справу передати для розгляду господарському суду міста Києва.
2. Матеріали справи № 56/107 повернути господарському суду міста Києва.
3. Копію постанови надіслати сторонам у справі.
Головуючий суддя Чорна Л.В.
Судді Баранець О.М.
Рєпіна Л.О.
15.07.11 (відправлено)