01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
06.07.2011 № 50/821
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Пантелієнка В.О.
суддів: Верховця А.А.
Гарник Л.Л.
при секретарі: Корінній А.О.
та представників:
від боржника - ОСОБА_1 - дов. б/н від 10.12.2010р.,
від арбітражного керуючого - не з'явився,
від кредиторів : ОСОБА_2 - дов. №08-2758 від 23.03.2011р.,
ОСОБА_3 - дов. б/н від 11.01.2011р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) «ОТП Банк»
на ухвалу
господарського суду міста Києва
від 17.12.2010р.
у справі №50/821 (суддя Головатюк Л.Д.)
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ)
«Атторн»
про визнання боржника банкрутом,
Ухвалою господарського суду м.Києва від 17.12.2010р. у справі №50/821 затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ «Атторн» на загальну суму 15 441 648,97 грн. та визнано кредиторами ТОВ «Атторн»: ОСОБА_4 з кредиторськими вимогами в сумі 1 573,17 грн. - перша черга задоволення; Київський міський центр зайнятості (код ЄДРПОУ 03491091) з кредиторськими вимогами в сумі 42,02 грн. - друга черга задоволення; ОСОБА_5 з кредиторськими вимогами в сумі 26 999,88 грн. - друга черга задоволення; Державну податкову інспекцію у Печерському районі м. Києва з кредиторськими вимогами в сумі 2409,69 грн. - третя черга задоволення; товариство з обмеженою відповідальністю «ВіоНа» (код ЄДРПОУ 30633209) з кредиторськими вимогами в сумі 7 287 629,25 грн. - четверта черга задоволення; компанію «Хеленаалекс Інтернешнл Апс» (код 26125413) з кредиторськими вимогами в сумі 1 721 585,00 грн. - четверта черга задоволення; товариство з обмеженою відповідальністю «Укртерекалмаз» (код ЄДРПОУ 32378419) з кредиторськими вимогами в сумі 1 119 068,69 грн. - четверта черга задоволення; ПАТ «ОТП Банк» (код ЄДРПОУ 21685166) з кредиторськими вимогами в сумі 5 282 341,27 грн., з яких 4 331 436,88 - четверта черга задоволення, 950 904,39 грн. - шоста черга задоволення. Продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута на 3 місяці до 28.03.2011р.
Не погоджуючись з винесеною ухвалою, ПАТ «ОТП Банк» подало апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати і зупинити провадження по справі.
У відзивах на апеляційну скаргу кредитори ТОВ „Укртерекалмаз”, ТОВ «ВіоНа», компанія «Хеленаалекс Інтернешнл Апс» і боржник ТОВ «Атторн» просять відмовити у задоволенні апеляційної скарги, а ухвалу господарського суду м.Києва від 17.12.2010р. у справі №50/821 залишити без змін.
Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників боржника та кредиторів, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Київський апеляційний господарський суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Заявник ТОВ «Атторн» звернувся до господарського суду м.Києва із заявою про порушення справи про своє банкрутство, оскільки неспроможний сплатити кредиторську заборгованість в розмірі 14 977 369, 37 грн.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 14.12.2009р. порушено провадження у справі за №50/821 з урахуванням особливостей застосування процедури банкрутства до боржника, що ліквідується власником, передбачених ст.51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Постановою господарського суду м. Києва від 28.12.2009р. боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії - ОСОБА_4, якого зобов'язано провести ліквідаційну процедуру і надати суду свій звіт та ліквідаційний баланс.
24.06.2010р. від ліквідатора банкрута до місцевого суду надійшов на затвердження реєстр вимог кредиторів.
У ч. 2 ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обгрунтованість заперечень боржника.
Відповідно до ч. 15 ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” після опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство в офіційному друкованому органі всі кредитори незалежно від настання строку виконання зобов'язань мають право подавати заяви з грошовими вимогами до боржника згідно зі статтею 14 цього Закону.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.
Вимоги конкурсних кредиторів, які заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.
Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.
За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів та призначається дата проведення зборів кредиторів.
Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців.
Заперечення ПАТ «ОТП Банк» відносно необґрунтованого включення до реєстру кредиторських вимог ТОВ «ВіоНа» в розмірі 7 287 629,25 грн. не є обґрунтованими, так як ТОВ «ВіоНа» звернулося до суду в місячний термін з дня публікації оголошення про банкрутство боржника і фіктивність названих кредиторських вимог в судовому порядку не доведена.
Тому суд першої інстанції правильно визнав обгрунтовними і документально підтвердженими кредиторські вимоги та затвердив реєстр вимог кредиторів ТОВ «Атторн» на загальну суму 15 441 648,97 грн.
За таких обставин, Київський апеляційний господарський суд не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги, зміни чи скасування ухвали суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст.99, 101, 103, 105, 106 ГПК України, ст.ст.11, 14, 15, 22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, Київський апеляційний господарський суд -
Апеляційну скаргу ПАТ «ОТП Банк» залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду м.Києва від 17.12.2010р. у справі №50/821 - без змін.
Справу №50/821 повернути до господарського суду м.Києва.
Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.
Головуючий суддя Пантелієнко В.О.
Судді Верховець А.А.
Гарник Л.Л.
08.07.11 (відправлено)