01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
07.06.2011 № 17/003-11
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Тищенко А.І.
суддів: Михальської Ю.Б.
Отрюха Б.В.
за участю представників
сторін:
від позивача: ОСОБА_1 - адвокат, Підпалова М.Л. - юрист
від відповідача: Коваленко Р.О. - юрист
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-інжинірингова компанія «Прима Терм»
на рішення Господарського суду Київської області
від 11.03.2011р.
у справі № 17/003-11
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-інжинірингова компанія «Прима Терм»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пісківський завод скловиробів»
про стягнення 549 877, 05 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю будівельно-інжинірингова компанія „ПРИМА ТЕРМ” звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Пісківський завод скловиробів” про стягнення 549 877,05грн. заборгованості, з яких: 461 530,80грн. основного боргу, 64 752,77грн. інфляційних втрат та 23 593,45грн. 3 % річних.
Рішенням Господарського суду Київської області від 11.03.2011р. у справі № 17/003-11 позовні вимоги задоволено частково, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 66 084, 00 грн. основного боргу, 9 780, 43 грн. інфляційних втрат, 3 476, 20 грн. - 35 річних, 793, 41 грн. витрат по сплаті держаного мита, 34, 05 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
Не погодившись з рішенням суду, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою, просить його скасувати та задовольнити позовні вимоги повністю, посилаючись на те, що судом неповно з'ясовано обставини, що мають значення для справи, порушено норми матеріального права.
В обґрунтування апеляційної скарги позивач посилається на те, що позивачем було виконано підрядні роботи на суму 2 100 459, 98 грн., що підтверджується актами приймання виконаних підрядних робіт. Однак відповідач за виконані роботи розрахувався частково на суму 2 034 375, 98 грн.
Апелянт зазначає, що відповідач відмовився від підписання актів виконаних робіт № 1,2,4,5,6,8,9,10 за грудень 2008р. Позивач листом № 660/1 від 05.12.2008р. надіслав відповідачу примірники зазначених актів для підписання, зазначений лист відповідач отримав 16.12.2008р., однак відповідач не підписав отримані акти виконаних робіт, мотивовану відмову від прийняття підрядних робіт позивачу не надав.
24.02.2009р. апелянт повторно вручив відповідачу примірники актів виконаних робіт № 1,2,4,5,6,8,9,10 складені лютим 2009р., що підтверджується службовою запискою виконроба Лящука С.І. від 24.02.2009р. № 94. Відповідач отримані акти виконаних робіт не підписав, мотивовану відмову від прийняття виконаних робіт на адресу позивача не надіслав.
Апелянт посилається також на те, що 22.10.2009р. він звернувся до відповідача з письмовою вимогою № 10-01/21 про сплату заборгованості за договором підряду та додатковою угодою, а також з повідомленням про перезарахування сплачених 20.09.2009р. 30000,00 грн. та сплачених 21.10.2009р. 60000,00 грн. в рахунок погашення заборгованості за договором № 31/07-08 від 29.07.2008р., однак у зв»язку з відмовою відповідача зареєструвати зазначену вимогу, позивач надіслав її відповідачу рекомендованим листом, який був вручений останньому 26.10.2009р. Відповідач не надав відповідь на зазначений лист, заборгованість не сплатив, що змусило позивача звернутись до суду.
Крім того, апелянт звертає увагу апеляційного суду на те, що місцевий суд з незрозумілих причин однобічно на необ»єктивно оцінив надані позивачем письмові докази, а також не звернув увагу на те, що завод був зданий в експлуатацію без прийняття виконаних підрядних робіт.
Розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, колегією встановлено наступне.
21.02.2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Пісківський завод скловиробів” (замовник за договором) та Товариством з обмеженою відповідальністю будівельно-інжиніринговою компанією „ПРИМА ТЕРМ” (виконавець за договором) укладено договір підряду № 10/02-08, згідно якого виконавець зобов'язався виконати необхідний обсяг робіт по влаштуванню систем опалення, теплопостачання та теплопункт цеха склотари на підприємстві ТОВ „Пісківський завод скловиробів”, а замовник -прийняти та оплатити виконану роботу.
Вартість і перелік робіт, здійснюваних за договором, наведені у додатку № 1 (Протокол погодження договірної ціни) і складає 853 500грн. з ПДВ. Замовник сплачує виконавцю авансовий платіж в розмірі 50 % загальної вартості робіт, здійснюваних за договором, що складає 426 750грн. з ПДВ на протязі 5-ти банківських днів з дати підписання договору. Наступні платежі за договором перераховуються замовником на протязі 5-ти банківських днів після отримання підписаних обома сторонами актів виконаних робіт та довідки про вартість виконаних робіт (форма КБ-3). Датою платежу є дата зарахування коштів на поточний рахунок виконавця. Передбачена договором вартість робіт може бути змінена у разі: зміни обсягів і складу робіт; зупинення робіт за рішенням замовника та через обставини непереборної сили, зміни за рішенням замовника строків будівництва. Рішення про зміну вартості робіт приймається у випадку взаємної згоди сторін і оформляється додатковою угодою до договору із зазначенням причини зміни вартості робіт (п.п. 2.1., 2.2., 2.3., 2.5., 2.6., 2.7. договору).
Згідно п.п. 3.1., 3.2., 3.3., 3.4. договору здача-прийом кожного етапу виконаних робіт оформлюється актом виконаних робіт і довідкою про вартість виконаних робіт (форма КБ-3). Замовник протягом 5 днів від дня одержання акту під розпис, зобов'язаний відправити виконавцю підписаний акт виконаних робіт або мотивовану відмову від прийому робіт. Керуючись звичаями ділового документообігу у будівництві, сторони погоджуються, що не надсилання мотивованої відмови рекомендованим листом буде свідчити про прийом виконаних робіт, а сума виконаних робіт буде вважатись затвердженою. При виявленні зауважень та недоліків в процесі здачі-приймання робіт по договору, які перешкоджають пуску об'єкту в експлуатацію, складається відповідний акт зауважень та недоліків, в якому вказуються погоджені терміни їх ліквідації виконавцем. Якщо при здачі-прийманні об'єкту виявляються суттєві недоліки, які виникли з вини виконавця, замовник не приймає об'єкт до їх усунення і має право затримати оплату неякісно виконаних робіт. Якщо усунення недоліків неможливе і вони впливають на споживчу вартість об'єкта, замовник може поставити питання про компенсацію збитків.
Відповідно до п.п. 4.1., 4.1.1. договору договір вступає в дію з моменту його підписання сторонами і діє до моменту повного виконання сторонами своїх зобов'язань по ньому. Термін виконання робіт за договором складає: - 1,5 місяці при умові виконання даного договору.
Пунктами 14.1., 14.2. договору встановлено, що на момент підписання договору до нього додаються: додаток № 1 „Протокол погодження договірної ціни”; Усі зміни та доповнення до договору становлять його невід'ємну частину та мають однакову юридичну силу тільки в разі оформлення їх у письмовому вигляді за підписами обох сторін.
22.05.2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Пісківський завод скловиробів” (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю будівельно-інжиніринговою компанією „ПРИМА ТЕРМ” (Виконавець) укладено додаткову угоду № 1 до договору підряду № 10/02-08 від 21.02.2008р., згідно якої виконавець зобов'язався виконати необхідний обсяг робіт по влаштуванню внутрішнього протипожежного водопроводу В2 (крім АКБ) на підприємстві ТОВ „Пісківський завод скловиробів”, а замовник -прийняти та оплатити виконану роботу.
Згідно п. 1.3. додаткової угоди № 1 від 22.05.2008р. вартість виконання робіт складає: 250 000грн. з ПДВ.
24.06.2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Пісківський завод скловиробів” (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю будівельно-інжиніринговою компанією „ПРИМА ТЕРМ” (Виконавець) укладено додаткову угоду № 2 до договору підряду № 10/02-08 від 21.02.2008р., згідно якої виконавець зобов'язався виконати необхідний обсяг робіт по влаштуванню насосної станції протипожежного водопроводу на підприємстві ТОВ „Пісківський завод скловиробів”, а замовник -прийняти та оплатити виконану роботу.
Відповідно до п. 1.3. додаткової угоди № 2 від 24.06.2008р. вартість виконання робіт складає: 232 920грн. з ПДВ.
24.06.2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Пісківський завод скловиробів” (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю будівельно-інжиніринговою компанією „ПРИМА ТЕРМ” (Виконавець) укладено додаткову угоду № 3 до договору підряду № 10/02-08 від 21.02.2008р., згідно якої виконавець зобов'язався виконати необхідний обсяг робіт по влаштуванню системи опалення № 2 (згідно проекта) на підприємстві ТОВ „Пісківський завод скловиробів”, а замовник -прийняти та оплатити виконану роботу.
Згідно п. 1.3. додаткової угоди № 3 від 24.06.2008р. вартість виконання робіт складає: 265 860грн. з ПДВ.
04.08.2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Пісківський завод скловиробів” (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю будівельно-інжиніринговою компанією „ПРИМА ТЕРМ” (Виконавець) укладено додаткову угоду № 4 до договору підряду № 10/02-08 від 21.02.2008р., згідно якої виконавець зобов'язався виконати необхідний обсяг робіт по влаштуванню оборотного водозабезпечення печі, ножиць, лабораторії, лери, ХВП, В1 в цеху склотари на підприємстві ТОВ „Пісківський завод скловиробів”, а замовник -прийняти та оплатити виконану роботу.
Згідно п. 1.3. додаткової угоди № 4 від 04.08.2008р. вартість виконання робіт складає: 550 320грн. з ПДВ.
03.11.2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Пісківський завод скловиробів” (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю будівельно-інжиніринговою компанією „ПРИМА ТЕРМ” (Виконавець) укладено додаткову угоду № 5 до договору підряду № 10/02-08 від 21.02.2008р., згідно якої виконавець зобов'язався виконати необхідний обсяг робіт по підведенню пожежного водопроводу В2 до склоформуючих машин, демонтажу і монтажу насосних станцій зворотнього водопостачання гранулятора, монтаж н/ж трубопроводів подачі хімочищенної води від ХВО склоформуючих машин, баку запасу хімочищеної води, монтаж трубопроводів додаткового водопостачання з н/ж сталі в систему охолодження електродів, шихтозаванатажувачів, рівнеметра, водопостачання цеху В1 (сира вода), В3 (технологічна вода) та влаштування заземлення, монтаж системи зворотнього водопостачання для охолоджування гранулятора в цеху склотари на підприємстві ТОВ „Пісківський завод скловиробів”, а замовник - прийняти та оплатити виконану роботу.
Відповідно до п. 1.3. додаткової угоди № 5 від 03.11.2008р. вартість виконання робіт складає: 378 040,80грн. з ПДВ.
24.06.2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Пісківський завод скловиробів” (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю будівельно-інжиніринговою компанією „ПРИМА ТЕРМ” (Виконавець) укладено додаткову угоду № 2 до договору підряду № 10/02-08 від 21.02.2008р., згідно якої виконавець зобов'язався виконати необхідний обсяг робіт по влаштуванню насосної станції протипожежного водопроводу на підприємстві ТОВ „Пісківський завод скловиробів”, а замовник -прийняти та оплатити виконану роботу.
Відповідно до п. 1.3. додаткової угоди № 2 від 24.06.2008р. вартість виконання робіт складає: 232 920грн. з ПДВ.
24.06.2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Пісківський завод скловиробів” (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю будівельно-інжиніринговою компанією „ПРИМА ТЕРМ” (Виконавець) укладено додаткову угоду № 3 до договору підряду № 10/02-08 від 21.02.2008р., згідно якої виконавець зобов'язався виконати необхідний обсяг робіт по влаштуванню системи опалення № 2 (згідно проекта) на підприємстві ТОВ „Пісківський завод скловиробів”, а замовник -прийняти та оплатити виконану роботу.
Згідно п. 1.3. додаткової угоди № 3 від 24.06.2008р. вартість виконання робіт складає: 265 860грн. з ПДВ.
04.08.2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Пісківський завод скловиробів” (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю будівельно-інжиніринговою компанією „ПРИМА ТЕРМ” (Виконавець) укладено додаткову угоду № 4 до договору підряду № 10/02-08 від 21.02.2008р., згідно якої виконавець зобов'язався виконати необхідний обсяг робіт по влаштуванню оборотного водозабезпечення печі, ножиць, лабораторії, лери, ХВП, В1 в цеху склотари на підприємстві ТОВ „Пісківський завод скловиробів”, а замовник -прийняти та оплатити виконану роботу.
Згідно п. 1.3. додаткової угоди № 4 від 04.08.2008р. вартість виконання робіт складає: 550 320грн. з ПДВ.
03.11.2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Пісківський завод скловиробів” (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю будівельно-інжиніринговою компанією „ПРИМА ТЕРМ” (Виконавець) укладено додаткову угоду № 5 до договору підряду № 10/02-08 від 21.02.2008р., згідно якої виконавець зобов'язався виконати необхідний обсяг робіт по підведенню пожежного водопроводу В2 до склоформуючих машин, демонтажу і монтажу насосних станцій зворотнього водопостачання гранулятора, монтаж н/ж трубопроводів подачі хімочищенної води від ХВО склоформуючих машин, баку запасу хімочищеної води, монтаж трубопроводів додаткового водопостачання з н/ж сталі в систему охолодження електродів, шихтозаванатажувачів, рівнеметра, водопостачання цеху В1 (сира вода), В3 (технологічна вода) та влаштування заземлення, монтаж системи зворотнього водопостачання для охолоджування гранулятора в цеху склотари на підприємстві ТОВ „Пісківський завод скловиробів”, а замовник -прийняти та оплатити виконану роботу.
Відповідно до п. 1.3. додаткової угоди № 5 від 03.11.2008р. вартість виконання робіт складає 378 040,80грн. з ПДВ.
Згідно ст.ст. 14, 526 Цивільного кодексу України між сторонами у справі виникли цивільні права і обов'язки (зобов'язання), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язання в силу ст.525 ЦК України не допускається.
Відповідно до ст.875 ЦК України за договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.
Згідно з ч.4 ст.879 ЦК України оплата робіт провадиться після прийняття замовником збудованого об'єкту (виконаних робіт), якщо інший порядок розрахунків не встановлений за погодженням сторін.
На виконання договору позивачем виконані, а відповідачем прийняті, підрядні роботи на загальну суму 2 100 459,98грн., що підтверджується актами приймання виконаних підрядних робіт № 1 за лютий 2008р. на суму 341 956,99грн. (а.с. 34 на звороті), № 1 за березень 2008р. на суму 362 492,99грн. (а.с. 35 на звороті), № 1 за квітень 2008р. на суму 97 900грн. (а.с. 36 на звороті), № 1 за травень 2008р. на суму 51 150,01грн. (а.с. 37 на звороті), № 2 за травень 2008р. на суму 104 263,99грн. (а.с. 38), № 1 за червень 2008р. на суму 125 576грн. (а.с. 39 на звороті), № 2 за червень 2008р. на суму 87 240грн. (а.с. 40), № 1 за липень 2008р. на суму 10 080грн. (а.с. 41 на звороті), № 2 за липень 2008р. на суму 59 160грн., № 3 за липень 2008р. на суму 77 088грн. (а.с. 42 на звороті), № 1 за серпень 2008р. на суму 10 080грн. (а.с. 43 на звороті), № 2 за серпень 2008р. на суму 41 112грн. (а.с. 44), № 3 за серпень 2008р. на суму 305 808грн. (а.с. 44 на звороті), № 1 за вересень 2008р. на суму 137 088грн. (а.с. 45 на звороті), № 2 за вересень 2008р. на суму 223 380грн. (а.с. 46), № 1 за жовтень 2008р. на суму 26 064грн. (а.с. 47 на звороті), № 3 за лютий 2009р. на суму 21 132грн. (а.с. 55 на звороті), № 7 за лютий 2009р. на суму 18 888грн. (а.с. 56), підписаними та скріпленими печатками обох сторін договору.
Про належне виконання позивачем своїх зобов'язань за договором свідчить також відсутність з боку відповідача претензій та повідомлень про порушення позивачем умов договору.
Відповідач за виконані позивачем підрядні роботи розрахувався частково на суму 2 034 375,98грн., що підтверджується банківськими виписками (а.с. 57-78), внаслідок чого заборгованість відповідача перед позивачем на момент судового розгляду справи склала 66 084грн. (2 100 459,98грн. - 2 034 375,98грн.); решту заборгованості за договором відповідач позивачу у сумі 66 084грн. не сплатив, що підтверджується довідкою ПАТ „Сведбанк” № 2640-02/7-974 від 26.01.2011р. (а.с. 119). Крім того, як вбачається із заперечень представника відповідача на позовну заяву (а.с. 120-122) та додаткових пояснень відповідача у справі від 11.03.2011р. (а.с. 182-183), останній визнав наявність у нього заборгованості за договором підряду № 10/02-08 від 21.02.2008р. у сумі 66 084грн.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем 05.12.2008р. супровідним листом № 660/1 було направлено на адресу відповідача примірник актів виконаних підрядних робіт № 1 до договору № 10/02-08 ДУ №2 на суму 10608,00; №2 до договору № 10/02-08 ДУ № 3 на суму 60420, 00 грн.; № 3 до договору № 10/02-08 ДУ №4 на суму 21132,00 грн., № 4 до договору № 10/02-08 ДУ №5 на суму 5820,00 грн., № 5 до договору 10-02/08 ДУ №5 на суму 7992,00 грн.; № 6 до договору № 10/02-08 ДУ №5 на суму 19224,00 грн.; № 7до договору 10-02/08 ДУ №5 на суму 18888,00 грн.; № 8 до договору 10-02/08 ДУ №5 на суму 64212,00 грн.; № 9 до договору 10-02/08 ДУ №5 на суму 17880,00 грн.; № 10 до договору 10-02/08 ДУ №5 на суму 244024,80 грн. на загальну суму 470200,80 грн. для підписання. Зазначені акти були отримані відповідачем 16.12.2008р. за вх. № 529.
Відповідач вищезазначені акти виконаних підрядних робті не підписав, заперечень та зауважень щодо отриманих актів на адресу позивача не направив.
24.02.2009р. прораб позивача Ляшук С.В. повторно вручив відповідачу службову записку та примірники актів виконаних підрядних робіт №1,2,4,5,6, 6,8,10 до договору № 10/02-08, які були складені лютим місяцем 2009року для перевірки та підпису. Зазначені акти були отримані відповідачем 24.02.2009р. за вх.№ 94.
Відповідач підписав акти виконаних робіт № 3 та № 7 за лютий 2009 року, інші примірники актів не підписав, мотивованої відмови підписання стосовно не підписаних актів або зауважень на адресу позивача не надіслав.
Відповідно до п.4 ст. 882 Цивільного кодексу України передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною.
Відповідач в порушення умов договору № 10/02-08 виконані позивачем роботи повністю не оплатив, документи щодо заперечення факту виконання робіт суду не надав.
Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, (ст. 525 ЦК України).
Враховуючи викладене колегія приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення основного боргу у розмірі 461 530, 80 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Позивачем також заявлена вимога про стягнення індексу інфляції за період з 06.03.2009 року по 05.12.2010 року, який згідно розрахунку позивача становить 64752,77 грн., а також 3% річних за аналогічний період, що за розрахунком позивача складає 23593,45 грн.
Згідно ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції на весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином законом чітко встановлений обов”язок боржника, який прострочив виконання зобов”язання, на вимогу кредитора відшкодувати інфляційні втрати та три проценти річних від простроченої суми.
Перевіривши правильність розрахунків позивача, колегія приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення індексу інфляції у розмірі 64752,77 грн. та 3% річних у розмірі 23593,45 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Дослідивши обставини справи, колегія приходить до висновку, що місцевим судом не було повністю досліджено матеріали справи, що призвело до прийняття необґрунтованого рішення.
Оцінюючи вищевикладені обставини колегія приходить до висновку, що рішення місцевого суду не відповідає фактичним обставинам справи, а тому підлягає зміні а апеляційна скарга задоволенню у зв'язку з чим на підставі ст.49 ГПК України слід здійснити перерозподіл судових витрат між сторонами пропорційно до задоволених позовних вимог, а саме відшкодувати за рахунок відповідача витрати позивача по сплаті державного мита.
Керуючись ст. 101, 103, 105 ГПК України, суд, -
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-інжинірингова компанія «Прима Терм» задовольнити.
Рішення Господарського суду м. Києва від 11.03.2011 року по справі № 17/003-11 змінити.
Викласти резолютивну частину рішення у наступній редакції:
«Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Пісківський завод скловиробів” (07820, Київська обл., Бородянський р-н., смт. Пісківка, вул. Жовтнева, буд. 1; код ЄДРПОУ 33894121) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-інжинірингової компанії „ПРИМА ТЕРМ” (03124, м. Київ, Солом'янський р-н., вул. Миколи Василенка, буд. 7-А; код ЄДРПОУ 32977678) основний борг у розмірі 461 530, 80 грн., інфляційні втрати у розмірі 64752,77 грн. та 3% річних у розмірі 23593,45 грн.
Видати наказ.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Пісківський завод скловиробів” (07820, Київська обл., Бородянський р-н., смт. Пісківка, вул. Жовтнева, буд. 1; код ЄДРПОУ 33894121) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-інжинірингової компанії „ПРИМА ТЕРМ” (03124, м. Київ, Солом'янський р-н., вул. Миколи Василенка, буд. 7-А; код ЄДРПОУ 32977678) 5 498, 74 грн. витрат по сплаті державного мита за подання позову, 236, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 2 364, 46 грн. витрат по сплаті державного мита за подання апеляційної скарги.
Видати наказ.
Видачу наказу доручити Господарському суду м.Києва.
Матеріали справи № 17/003-11повернути Господарському суду м.Києва.
Головуючий суддя Тищенко А.І.
Судді Михальська Ю.Б.
Отрюх Б.В.