01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
22.06.2011 № 21/020-11
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Пантелієнка В.О.
суддів: Верховця А.А.
Гарник Л.Л.
при секретарі: Корінній А.О.
та представників:
від позивача - ОСОБА_1 - дов. №187/10 від 23.12.2010р.,
від відповідача - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Дочірньої компанії (далі - ДК) „Газ України” Національної акціонерної компанії (далі - НАК) „Нафтогаз України”
на рішення
господарського суду Київської області
від 11.05.2011р.
у справі №21/020-11 (суддя Ярема В.А.)
за позовом ДК „Газ України” НАК „Нафтогаз України”
до Приватного акціонерного товариства „Київське обласне
дилерське підприємство (далі - ПАТ „КОДП) „Агросервіс”
про стягнення 79687,94 грн.,
Рішенням господарського суду Київської області від 11.05.2011р. у справі №21/020-11 в задоволенні позовних вимог відмовлено ДК „Газ України” НАК „Нафтогаз України” повністю.
Не погоджуючись з винесеним рішенням, ДК „Газ України” НАК „Нафтогаз України” подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.
Відзив на апеляційну скаргу ПАТ „КОДП „Агросервіс” не надали.
Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Київський апеляційний господарський суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ухвалою господарського суду Київської області від 20.11.2006р. у справі №18/2б-05/11 за заявою Броварської об'єднаної державної податкової інспекції до ВАТ «Київське обласне дилерське підприємство «Агросервіс», правонаступником якого є ПАТ «Київське обласне дилерське підприємство «Агросервіс», про банкрутство останнього, затверджено мирову угоду від 15.11.2006р., укладену між головою комітету кредиторів та ВАТ «Київське обласне дилерське підприємство «Агросервіс», а провадження у справі припинено (далі - Мирова угода).
Відповідно до Мирової угоди заборгованість відповідача перед позивачем становить 195 349,82 грн., яка підлягає сплаті відповідачем протягом липня 2009р. - грудня 2010р. шляхом сплати по 10 852,77 грн. щомісяця.
Вбачається що, відповідач свої обов'язки за Мировою угодою в частині своєчасної сплати грошових коштів не виконав, сплативши лише 119 419,78 грн., внаслідок чого за ним утворилось 75 930,04 грн. заборгованості.
Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Приписами статей 525, 526 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
Відповідно до ч. 8 ст. 39 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у разі невиконання мирової угоди кредитори можуть пред'явити свої вимоги до боржника в обсязі, передбаченому цією мировою угодою. У разі порушення провадження у справі про банкрутство цього ж боржника обсяг вимог кредиторів, щодо яких було укладено мирову угоду, визначається в межах, передбачених зазначеною мировою угодою.
Приписами ст. 54 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; законодавство, на підставі якого подається позов.
Відповідно до підпункту 3.7 п. 3 роз'яснень президії Вищого господарського суду України від 18.09.1997р. №02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" підставою позову є ті обставини, якими позивач обґрунтовує свою вимогу до відповідача
Підстави позову - це факти, які обґрунтовують вимогу про захист права чи законного інтересу. До підстав позову входять лише юридичні факти, тобто ті, з якими норми матеріального права пов'язують виникнення, зміну чи припинення прав та обов'язків суб'єктів спірного матеріального правовідношення.
Як на юридичний факт, який покладений в основу обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Мирової угоди.
Відповідно до ст.35 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” під мировою угодою у справі про банкрутство розуміється домовленість між боржником і кредиторами стосовно відстрочки та (або) розстрочки, а також прощення (списання) кредиторами боргів боржника, яка оформляється угодою сторін.
Мирова угода може бути укладена на будь-якій стадії провадження у справі про банкрутство.
Мирова угода підлягає затвердженню господарським судом, про що зазначається в ухвалі господарського суду про припинення провадження у справі про банкрутство (ст. 37 Закону).
Мирова угода в процедурі банкротства - це механізм фінансового оздоровлення неплатоспроможного підприємства, яка створює баланс інтересів, воно є підсумком всієї процедури банкротства та результатом всіх проведених спеціальних заходів по фінансовому оздоровленню боржника, передбачених процедурою банкротства.
Відповідно до ч. 4 ст. 78 Господарського процесуального України про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі. Зазначена норма кореспондується з приписами пункту 7 частини першої статті 80 цього Кодексу, згідно з якими господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом, а частиною четвертою цієї статті передбачено, що ухвалу про припинення провадження у справі може бути оскаржено.
В даному випадку ухвала про затвердження мирової угоди від 20.11.2006р. (а.с.14-15) не може бути виконана на підставі Закону України «Про виконавче провадження», а тому затверджену мирову угоду необхідно розцінювати в розумінні ст.ст.525, 526 ЦК України, місцевий суд цих обставин не врахував і необгрунтовано відмовив в позові.
Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
За таких обставин, Київський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду першої інстанції - скасуванню. Позовні вимоги позивача необхідно повністю задовольнити з наведених вище мотивів.
Керуючись ст.ст.99, 101, 103, 105 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -
Апеляційну скаргу ДК „Газ України” НАК „Нафтогаз України” задовольнити.
Рішення господарського суду Київської області від 11.05.2011р. у справі №21/020-11 скасувати і постановити нове рішення, яким повністю задовольнити позовні вимоги ДК „Газ України” НАК „Нафтогаз України”.
Стягнути з ПАТ „КОДП „Агросервіс” (07454, Київська область, Броварський р-н, с.Требухів, вул.Кільцева, 1 код ЄДРПОУ 24951326) на користь ДК „Газ України” НАК „Нафтогаз України” (04116, м.Київ, вул.Шолуденка, 1, код ЄДРПОУ 31301827) 75 930,04 грн. заборгованості та 1432 грн. в порядку повернення сплачених позивачем судових витрат.
Справу №21/020-11 повернути до господарського суду Київської області, який зобов'язати видати наказ.
Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.
Головуючий суддя Пантелієнко В.О.
Судді Верховець А.А.
Гарник Л.Л.
24.06.11 (відправлено)