01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
22.06.2011 № 50/453-46/107-б
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Пантелієнка В.О.
суддів: Верховця А.А.
Гарник Л.Л.
при секретарі: Корінній А.О.
та представників:
від боржника - ОСОБА_1 - дов. б/н від 26.04.2011р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Архітектурної компанії (далі - ТОВ „АК) „Меблі-Шикк”
на ухвалу
господарського суду міста Києва
від 15.04.2011р.
у справі №50/453-46/107-б (суддя Омельченко Л.В)
за заявою (боржника) ТОВ „АК „Меблі-Шикк”
про банкрутство,
Ухвалою господарського суду м.Києва від 15.04.2011р. у справі №50/453-46/107-б припинено провадження у справі на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК україни. Дію мораторію припинено.
Не погоджуючись з винесеною ухвалою, ТОВ „АК „Меблі-Шикк” подало апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати і справу направити на новий розгляд до господарського суду м.Києва.
Відзиви на апеляційну скаргу до апеляційної інстанції не надходили.
Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника боржника, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Київський апеляційний господарський суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
У липні 2010 року ТОВ „АК „Меблі-Шикк” в особі голови ліквідаційної комісії підприємства звернулося до господарського суду м.Києва із заявою про порушення справи про банкрутство в порядку ст.51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (а.с.3-5).
Провадження у справі за вказаною заявою було порушено ухвалою господарського суду міста Києва від 19.07.2010 р. №50/453-б (а.с.1-2).
Постановою господарського суду міста Києва від 06.09.2010р. у справі №50/453-б визнано банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю “Архітектурна компанія “Меблі Шикк”, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Шкабрія Михайла Петровича (а.с.103-106).
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2011р. у справі №50/453-б апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва залишено без задоволення, а постанову господарського суду міста Києва від 06.09.2010 р. - залишено без змін
Постановою Вищого господарського суду України від 22.03.2011 р. за наслідками розгляду касаційної скарги Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва було скасовано вищевказані постанови суду першої та апеляційної інстанцій, справу № 50/453-б направлено на новий розгляд до господарського суду міста Києва.
Після надходженням матеріалів справи №50/453-б до місцевого господарського суду, ухвалою від 04.04.2011р. її було прийнято до провадження суддею Омельченком Л.В. з присвоєнням № 50/453-46/107-б та призначено до розгляду в судовому засіданні на 15.04.2011р.
15.04.2011 р. в судове засідання голова ліквідаційної комісії ТОВ “АК “Меблі Шикк” не з'явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
З матеріалів справи вбачається, що заявником (боржником) не були подані документи та докази, витребувані від нього ухвалою господарського суду міста Києва від 04.04.2011 р., зокрема: письмові пояснення заявника (боржника) по справі з врахування обставин, викладених у постанові Вищого господарського суду України від 22.03.2011р. №50/453-б, оригінал бюлетеня державної реєстрації № 144 (4) для встановлення дати його публікації, оригіналу та копій проміжного ліквідаційного балансу товариства, господарських угод та первинних бухгалтерських документів на підтвердження наявності зазначеної в заяві про порушення провадження у справі дебіторської та кредиторської заборгованості (акти виконаних робіт (наданих послуг), видаткові, податкові накладні, довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей, платіжні доручення, квитанції тощо), судових рішень про стягнення кредиторської заборгованості, звітів до відповідного органу державного соціального страхування на підтвердженням наявності заборгованості з виплати заробітної плати, судові рішення про стягнення заборгованості з заробітної плати, а також доказів на підтвердження недостатності вартості майна боржника для задоволення вимог кредиторів.
Згідно із ч. 1 ст. 5 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
У ч. 2 ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Суд першої інстанції припинив провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Архітектурна компанія “Меблі Шикк” в порядку п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, що є неможливим і не може застосовуватись до справ про банкрутство, оскільки п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України передбачає припинення провадження за відсутністю предмету спору.
За таких обставин, Київський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду першої інстанції - скасуванню. Справу необхідно скерувати до господарського суду міста Києва для подальшого розгляду.
Керуючись ст.ст.99, 103, 105, 106 ГПК України, ст.ст.6, 51 Закон України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, Київський апеляційний господарський суд -
Апеляційну скаргу ТОВ „АК „Меблі-Шикк” задовольнити, ухвалу господарського суду міста Києва від 15.04.2011р. у справі №50/453-46/107-б - скасувати.
Справу №50/453-46/107-б скерувати до господарського суду міста Києва для подальшого розгляду.
Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.
Головуючий суддя Пантелієнко В.О.
Судді Верховець А.А.
Гарник Л.Л.
24.06.11 (відправлено)