ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
"03" жовтня 2006 р. Справа № 10/172
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Жака В. В.,розглянувши матеріали справи № 10/172 від 14.08.2006 року
за позовом: відкритого акціонерного товариства "2-й ім. Петровського цукровий завод", смт. Олександрівка Кіровоградської області
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Агроспецсервіс", м. Новомиргород, Новомиргородського району Кіровоградської області
про стягнення 43797,60 грн.
Представники сторін:
від позивача - Кучеренко В.М., юрисконсульт , довіреність № 9 від 12.07.06 ;
від відповідача - Федорченко Р.П., довіреність № 18/08 від 18.08.06 ;
В судовому засіданні 26.09.2006 року було оголошено перерву до 03.10.2006 року до 10:30 год., на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Відкритим акціонерним товариством "2-й ім. Петровського цукровий завод" подано позов про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Агроспецсервіс" 43797,60 грн. витрат за отримане насіння цукрового буряка.
Ухвалою від 14.08.2006 року порушено провадження у справі.
Судом витребувані документи та докази необхідні для об'єктивного розгляду справи по суті.
В судовому засіданні 03.10.2006 року відповідач звернувся до господарського суду з клопотанням про призначення судової експертизи з метою встановлення ідентичності підписів посадових осіб відповідача на договорі № 26 від 16.03.2004 року та довіреності від 16.03.2004 року.
На підставі ч. 2 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне запропонувати позивачу скористатися правом запропоновувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом, а також витребувати від сторін додаткові докази.
Крім того, позивач і відповідач звернулись до господарського суду із погодженим клопотанням про продовження строку розгляду справи на два місяці.
Відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.
За клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті.
З метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи суд вважає необхідним клопотання сторін задовольнити.
За таких обставин, господарський суд, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
1. Продовжити строк вирішення спору по справі № 10/172 на два місяці до 11.12.2006 року.
2. Розгляд справи вiдкласти до 24.10.2006 року 10 год. 30 хв.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського 29, 3-й поверх, каб. 323
4. Запропонувати позивачу не пізніше 23.10.2006 року подати господарському суду перелік питань, які на думку позивача, мають бути роз'яснені судовим експертом.
5. Зобов'язати позивача до засідання суду подати: оригінал накладної № 10 від 16.05.2006 року; оригінал довіреності ЯВЮ № 272156 від 16.03.2004 року; оригінал або належним чином завірену копію укладеного між сторонами договору № 26 від 16.03.2004 року.
6. Зобов'язати відповідача до засідання суду подати: оригінал та завірену копію договору № 26 від16.03.2004 року.
7. Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.
8. Примірники ухвали направити сторонам.
Суддя
В.В. Жак