Кіровоградської області
"10" жовтня 2006 р.
Справа № 17/238
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Таран С.В., розглянувши матеріали справи №17/238
за позовом: прокурора Олександрівського району в інтересах держави в особі якої виступає Олександрівська районна державна адміністрація, смт. Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області
до відповідача: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ясенівська", с. Ясинове Олександрівського району Кіровоградської області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Ясинівська сільська рада, с. Ясинове Олександрівського району Кіровоградської області
про стягнення 1438,15 грн.
від прокуратури: Федунець З.О., прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави в судах прокуратури Кіровоградської області, посвідчення № 347;
від позивача: участі не брали;
від відповідача: Онищенко С.П., довіреність № 1 від 11.03.2006р., представник;
від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Верболоз Л.В., сільський голова на підставі рішення № 2 від 26.04.06р.
Подано позов про стягнення з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ясенівська" на користь Олександрівської райдержадміністрації 1438,15 грн. заподіяних бюджету збитків у вигляді несплати орендної плати за використання земель на невдобах, а також про зобов'язання відповідача перерахувати кошти в сумі 1438,15 грн. на розрахунковий рахунок Ясинівської сільської ради.
Позивач в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, хоча належним чином сповіщений про час та місце його проведення, що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення №739330 від 06.10.2006 р. (а.с. 54).
Відповідач позов заперечив, посилаючись на те, сплатив борг в сумі 1500,00 грн. по договорам оренди земельної ділянки № 2 від 28.10.2004 р. та № 16 від 16.11.2003 року підтверджуючи вказане платіжним дорученням № 257 від 03.11.2004 р. (а.с. 30).
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників відповідача, прокуратури та третьої особи, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, господарський суд встановив наступне.
16.11.2003 року між Олександрівською районною державною адміністрацією («орендодавець») та сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Ясенівська" ("орендар") на підставі розпорядження голови Олександрівської районної державної адміністрації №659-р від 03.11.2003 року укладено договір оренди земельної ділянки № 16 (далі-договір оренди №16 від 16.11.2003 р.). За умовами даного договору орендодавець надає, а орендар приймає в оренду земельну ділянку із земель запасу Ясинівської сільської ради площею 57,73 га ріллі для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, терміном на один рік (п.п. 1. 1, 1.2. договору оренди).
28.10.2004 року між Олександрівською районною державною адміністрацією («орендодавець») та сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Ясенівська" ("орендар") на підставі рішення Ясинівської сільської ради № 137 від 30.09.2004 р. укладено договір оренди земельної ділянки № 2 (далі-договір оренди №2 від 28.10.2004 р.). За умовами даного договору орендодавець надає, а орендар приймає в оренду земельну ділянку із земель запасу Ясинівської сільської ради площею 57,22 гектар ріллі для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, терміном на один рік (п.п. 1. 1, 1.2. договору оренди).
Вказані договори підписано повноважними особами та скріплено печатками.
Відповідно до пунктів 2.1 та 2.2. договору оренди № 16 від 16.11.2003 р. орендна плата встановлюється із розрахунку 15 грн. за один гектар ріллі, а всього 865,95 грн. на рік; пунктами 2.1 та 2.2. договору оренди № 2 від 28.10.2004 р.визначено, що орендна плата становить 25 грн. за один гектар ріллі на рік та сплачується в такі строки: 50 % - до 15 серпня, 50 % - до 15 листопада кожного року шляхом внесення коштів на рахунок Ясинівської сільської ради.
Згідно розрахунку, доданого прокурором до позовної заяви, заборгованість відповідача перед позивачем за договором №16 від 16.11.2003 р. становить 865,95 грн., за договором №2 від 28.10.2004 р.- 572,20 грн.; загальна сума боргу складає- 1438,15 грн.
Відповідачем на підтвердження своєчасності внесення орендної плати за вказаними договорами надано платіжне доручення №257 від 03.11.2004 р. (а.с.31).
Зарахування вказаної суми в якості внесення орендної плати за договорами №16 від 16.11.2003 р. та №2 від 28.10.2004 р. підтверджено Ясинівською сільською радою, яка відповідно до п.2.1. зазначених договорів є одержувачем орендної плати.
За таких обставин, позовні вимоги заявлені необґрунтовано та задоволенню не підлягають.
Клопотання відповідача №133 від 29.08.2006 р. (вх.№02-05/25706 від 29.08.2006р.) щодо одночасного розгляду справ №5/178, 5/179, 17/237, 17/238, 16/221, 16/222, 9/139, 9/140 задоволенню не підлягає, оскільки позовні заяви подані прокурором в інтересах держави в особі різних позивачів, що не відповідає вимогам статті 58 Господарського процесуального кодексу України, якою визначено, що суддя має право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ в одну справу під умовою, якщо в цих справах беруть участь ті самі сторони.
Відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати на державне мито та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на позивача.
Керуючись статтями 32-34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
В задоволенні позовних вимог відмовити.
Згідно частини 3 статті 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.
Суддя С.В. Таран