Кіровоградської області
12.10.06 р. № 02-10/388
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Хилька Ю.І. розглянув матеріали позовної заяви
за позовом: відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Маловисківському районі м. Мала Виска Кіровоградської області
до територіального управління Державного департаменту промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду у Кіровоградській області м. Кіровоград
про зобов'язання скасувати акт про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом від 27.12.2006р., складений на ім'я Шпака Б.В. і акт про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом від 27.12.2006р., складений на ім'я Шпак В.В. та зобов'язання скласти на ім'я Шпака Б.В. та Шпак В.В. акти за формою НПВ / про нещасний випадок не пов'язаний з виробництвом/
01.08.2006 року до господарського суду надійшла позовна заява за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Маловисківському районі м. Мала Виска Кіровоградської області до територіального управління Державного департаменту промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду у Кіровоградській області м. Кіровоград про зобов'язання скасувати акт про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом від 27.12.2006р., складений на ім'я Шпака Б.В. і акт про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом від 27.12.2006р., складений на ім'я Шпак В.В. та зобов'язання скласти на ім'я Шпака Б.В. та Шпак В.В. акти за формою НПВ / про нещасний випадок не пов'язаний з виробництвом/
Ухвалою від 02.08.2006 року в порядку п. 6 ч. 3 статті 108 КАСУ суддею Деревінською Л.В. позовна заява та додані до неї матеріали повернені позивачеві без розгляду.
Позивач не погодився з даною ухвалою та оскаржив її до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.09.2006 року ухвалу № 02-11/113 від 02.08.2006 року скасовано. Справу направлено на адресу господарського суду Кіровоградської області для розгляду по суті. Резолюцією голови господарського суду Кіровоградської області справу передано на розгляд судді Хилько Ю.І.
Розглянувши позовну заяву, господарський суд встановив наступне.
Відповідно до пункту 2 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.
Згідно пункту 6 Прикінцевих та перехідних положень КАС до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року (1798-12), вирішується відповідним господарським судом за правилами КАС. При цьому підсудність таких справ визначається Господарським процесуальним кодексом України.
Стаття 106 КАС України встановлює вимоги до адміністративного позову.
До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Згідно статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.
Позовна заява відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Маловисківському районі м. Мала Виска Кіровоградської області не містить примірника позовної заяви з усіма додатками для вручення відповідачу.
З огляду на викладене господарський суд, встановивши вищезазначені недоліки позовної заяви, керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, залишає позовну заяву без руху до 30.10.2006 року з метою надання позивачу можливості усунути вищезазначені недоліки.
Керуючись статтями 11, 18, 106, 108, 160 та пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -
1.Позовну заяву відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Маловисківському районі м. Мала Виска Кіровоградської області - залишити без руху.
2. Встановити термін для усунення недоліків позовної заяви - до 30.08.2006 р., та додатково подати:
Позивачу: примірник позовної заяви з усіма додатками для вручення позивачу.
Суддя Ю. І. Хилько