Київський міжобластний апеляційний господарський суд
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
13.06.08 р. № 13/82
Перший заступник Голови Київського міжобласного апеляційного господарського суду Сибіга О.М.
розглянувши заяву сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Верхнячка-Агро» смт. Верхнячка Черкаської області
про відвід колегії суддів: головуючого судді -Федорчука Р.В., суддів -Ткаченка Б.О. і Лобаня О.І.
у справі № 13/82 (суддя Скиба Г.М.)
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Еліт Продукт» м. Київ
до Верхняцької селищної ради смт. Верхнячка Черкаської області
за участю третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору Христинівський районний відділ Черкаського обласного об'єднаного бюро технічної інвентаризації м. Христинівка
за участю третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні відповідача сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Верхнячка-Агро» смт. Верхнячка Черкаської області
про визнання права власності на майно,
В провадженні Київського міжобласного апеляційного господарського суду (колегія суддів: головуючий суддя -Федорчук Р.В., судді -Ткаченко Б.О., Лобань О.І.) знаходиться апеляційна скарга сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Верхнячка-Агро» смт. Верхнячка Черкаської області на рішення господарського суду Черкаської області від 11.03.2008 року по справі № 13/82 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Еліт Продукт» м. Київ до Верхняцької селищної ради смт. Верхнячка Черкаської області про визнання права власності на майно.
Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Верхнячка-Агро» смт. Верхнячка Черкаської області було подано заяву б/н від 11.06.2008 року про відвід головуючого судді -Федорчука Р.В. та суддів -Ткаченка Б.О. і Лобаня О.І. від розгляду вищенаведеної справи з мотивів наведених у заяві.
Відповідно до ст. 20 ГПК України, суддя не може брати участі у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь в судовому процесі, або буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участь в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятого за його участю. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.
Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу сторона чи прокурор дізналися після початку розгляду справи по суті.
Заява сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Верхнячка-Агро» смт. Верхнячка Черкаської області про відвід не містить обґрунтованих підстав для її задоволення, а також не встановлено інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості колегії суддів, тому підстав для її задоволення не вбачається.
Враховуючи викладене, та керуючись ст.ст. 46, 20, 86, розділом ХІІ господарського процесуального кодексу України,
1. Заяву сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Верхнячка-Агро» смт. Верхнячка Черкаської області від 11.06.2008 року про відвід головуючого судді -Федорчука Р.В. та суддів -Ткаченка Б.О. і Лобаня О.І. від розгляду справи № 13/82 залишити без задоволення.
2. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Перший заступник Голови
Київського міжобласного апеляційного
господарського суду Сибіга О.М.