22.08.06 р. Справа № 33/334
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Новікової Р.Г., розглянувши
позовну заяву Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів м. Донецьк
до Відкритого акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» м. Авдіївка
про стягнення 2827162грн.21коп.
За участю представників сторін:
від позивача: Вдовін М.М., дов. від 25.04.2006р.
від відповідача: Бичков О.Є., дов. від 04.01.2006р. №11/18/21.
СУТЬ СПОРУ: Донецьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів м.Донецьк звернулось до Відкритого акціонерного товариства «Авдієвський коксохімічний завод» м. Авдіївка із адміністративним позовом про стягнення штрафних санкцій у розмірі 2758243грн.90коп. та нарахованої пені 68918грн.31коп.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на недотримання відповідачем вимог Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні» №875-XII від 21.03.1991р., екземпляр звіту про зайнятість та працевлаштування інвалідів за 2005р. за формою №10-ПІ; розрахунок суми позову та пені.
Як зазначає позивач, відповідно до показників Звіту про зайнятість та працевлаштування інвалідів за 2005р. (форма №10-ПІ) середньооблікова кількість штатних працівників облікового складу на підприємстві відповідача становила 7239осіб. З урахуванням цих даних та на підставі статті 19 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні» №875-XII від 21.03.1991р. норматив робочих місць, розрахований позивачем, становить 290 робочих місць. Фактично на підприємстві працювали 132 інваліда.
Відповідно до статті 20 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні» сума штрафних санкцій за 158 нестворених робочих місць для інваліда дорівнює 2793605грн.90коп.
Як зазначає позивач, 10.02.2006р. відповідач перерахував 35362грн, внаслідок цього позивач заявляє до стягнення штрафні санкції у розмірі 2758243грн.90коп. На підставі статі 20 вищенаведеного закону позивачем була нарахована пеня за період з 15.04.2006р. по 03.07.2006р., яка дорівнює 68918грн.31коп.
Відповідач у відзиві від 22.08.2006р. вимоги позивача не визнав. В обґрунтування своїх заперечень відповідач посилається на те, що підприємство відповідача здійснило всі можливі заходи для працевлаштування інвалідів, а саме: створював робочі місця для працевлаштування інвалідів; щомісячно надавав до Авдіївського центру зайнятості звіти, у яких повідомляв про наявність вакантних посад для працевлаштування інвалідів; проводив ярмарку вакансій для осіб з обмеженими фізичними можливостями; звертався до Авдіївського міського центру зайнятості, Авдієвської міської ради, управління праці та соціального захисту населення, Авдієвського міського Управління Пенсійного фонду, фонду соціального захисту інвалідів в Донецькій області з проханням направляти на підприємство осіб - інвалідів; давав об'яву у газету про вільні вакансії для осіб з обмеженими можливостями; направляв особисто кожному інваліду повідомлення про вакантні місця для інвалідів.
Керуючись статями 11, 23, 58, 111, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу 33/334 до судового розгляду на 12.09.06 р. о 15:00 год. Розгляд справи 33/334 відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області (83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157), кімната № 415
1.Зобов'язати позивача надати письмові пояснення стосовно заперечень відповідача.
2.Зобов'язати відповідача надати документи, які підтверджують викладені у відзиві обставини.
3.Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.
4.Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту проголошення.
Суддя Новікова Р.Г.
О.В.О., надруковано 3 примірника:
1 - позивачу; 1 - відповідачу; 1 - до справи.