Справа №: 1/0306/268/11
м. Ковель 01.08.2011
Ковельський міськрайоний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Лесика В.О.
за участю секретаря Федорук Г.Б.,
прокурора Бородчук О.В.
підсудного ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина україни, з середньою освітою, непрацюючого, розлученого, не судимого,-
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,-
підсудний ОСОБА_1 02 червня 2011 року близько 00.30 год. в м.Ковелі по бульвару Лесі Українки поряд з першим під'їздом будинку №31 відкрито викрав у потерпілої ОСОБА_2 належну їй жіночу сумочку вартістю 65 грн, в якій знаходились чотири ключі вартістю 10 грн, дві косметичні помади вартістю 25 грн. кожна, шкіряний гаманець вартістю 55 грн, гроші в сумі 187 грн, кредитні картки «Приватбанку»та «Райффайзен Банк Аваль»і зарплатна картка , які не мають цінності, мобільний телефон марки «Fly-DS 150»вартістю 700 грн, мобільний телефон марки «Моtorola W 218»вартістю 275 грн. з сім-картою мобільного оператора «МТС»вартістю 25 грн, на рахунку якої були кошти в сумі 5 грн., завдавши потерпілій майнову шкоду на загальну суму 1454 грн.
В судовому засіданні підсудний свою вину у скоєнні інкримінованого злочину визнав повністю та показав, що вночі 02 червня 2011 року біля будинку по бульвару Лесі Українки в м.Ковелі підійшов з заді до потерпілої та в той момент, коли вона обернулась до нього раптово вихватив з її рук жіночу сумочку. Знаходячись в дворі АДРЕСА_2 в м.Ковелі вийняв з сумочки гроші та мобільні телефони, решту речей разом з сумочкою залишив біля приміщення. Згодом викрадені гроші витратив на продукти харчування, а мобільні телефони намагався продати, але не встиг. Щиро розкаюється у вчиненому.
Зазначені в обвинуваченні обставини ніким не оспорюються, у суду немає сумнівів у добровільності та істинності позиції підсудного, який підтверджують їх існування.
Таким чином , підсудний ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна , вчинив грабіж, тобто злочин передбачений ч.1 ст.186 КК України.
Обираючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання.
Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.
З врахуванням пом'якшуючих покарання обставин, а саме визнання своєї вини та щире каяття у скоєному, добровільне відшкодування заподіяної шкоди, суд приходить до висновку про можливість та достатність призначення покарання у виді громадських робіт. Суд при цьому враховує вік підсудного, його майновий та сімейний стан, ставлення до скоєного, характеристику, суму викраденого. Підстав для застосування іншого виду покарання суд не вбачає.
Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст..81 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт строком на 240 ( двісті сорок) годин.
Початок відбування покарання рахувати з дня звернення вироку до виконання.
До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу щодо засудженого залишити попередню - у виді підписки про невиїзд.
Речові докази по справі: мобільний телефон «Fly-DS 150»серійний номер НОМЕР_1 і НОМЕР_2, «Моtorola W 218»з серійним номером НОМЕР_3 - залишити потерпілій ОСОБА_2
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Волинської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.
Головуючий:В. О. Лесик