№2/0534/754/2011
3 серпня 2011 року Суддя Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області Наумик О.О., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Судовою ухвалою від 11.07.2011 р. позовна заява як така, що не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, була залишена без руху за наступних підстав:
- при викладені обставин в обґрунтування позовних вимог позивач обмежився констатацією того, що відповідачем не виконані умови укладеного з позивачем Договору про відкриття карткового рахунку, видачу кредитної картки та їх обслуговування № 08072008/3/71 від 08.07.2008 р. та норм ЦК України. При цьому позивачем не зазначені обставини порушення відповідачем умов укладеного з позивачем договору (яких саме, в чому виразилося порушення цих умов, таке інше);
- не зазначені докази на підтвердження тієї обставини, що самим позивачем дотримані умови Договору про відкриття карткового рахунку, видачу кредитної картки та їх обслуговування № 08072008/3/71 від 08.07.2008 р., до позовної заяви не додані докази про перерахування відповідачу грошових коштів в розмірі 25.000 грн.
Оскільки недоліки у зазначений ухвалою строк виправлені не були, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути.
Згідно ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
| № рішення: | 17547925 |
| № справи: | 2-754/11 |
| Дата рішення: | 03.08.2011 |
| Дата публікації: | 06.09.2011 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Микитівський районний суд м. Горлівки |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу |
| Стадія розгляду: | Розглянуто (12.03.2026) |
| Результат розгляду: | подання (заяву, клопотання) задоволено |
| Дата надходження: | 14.10.2025 |
| 02.06.2026 23:18 | Корольовський районний суд м. Житомира |
| 02.06.2026 23:18 | Корольовський районний суд м. Житомира |
| 02.06.2026 23:18 | Корольовський районний суд м. Житомира |
| 11.09.2020 08:45 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 12.11.2020 10:00 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 09.12.2020 09:30 | Франківський районний суд м.Львова |
| 28.12.2020 10:30 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 04.01.2021 13:30 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 08.02.2021 11:00 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 31.05.2021 15:00 | Бориспільський міськрайонний суд Київської області |
| 30.08.2021 11:00 | Франківський районний суд м.Львова |
| 18.11.2021 09:40 | Корольовський районний суд м. Житомира |
| 30.11.2021 09:40 | Корольовський районний суд м. Житомира |
| 03.12.2021 13:30 | Франківський районний суд м.Львова |
| 24.02.2022 10:40 | Корольовський районний суд м. Житомира |
| 18.07.2022 13:30 | Франківський районний суд м.Львова |
| 13.10.2022 09:30 | Франківський районний суд м.Львова |
| 16.10.2024 14:00 | Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області |
| 19.05.2025 10:00 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 09.06.2025 08:50 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 10.11.2025 11:30 | Галицький районний суд м.Львова |
| 12.03.2026 16:05 | Франківський районний суд м.Львова |