№2\0536\1211\11
2 серпня 2011 року Суддя Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області Наумик О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на навчання,
Позивач у поданій нею позовній заяві просить стягнути з відповідача на її (позивача) користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частки усіх видів доходу на час навчання доньки.
Судовою ухвалою від 25.07.2011 р. позовна заява як така, що не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, була залишена без руху.
В обумовлений судовою ухвалою для виправлення недоліків строк позивач подала позовну заяву у новій редакції, яка продовжує містити недоліки, на які було вказано судом в ухвалі про залишення позову без руху, а саме:
- не зазначено поштовий індекс місця проживання (перебування) або місцезнаходження відповідача;
- містить посилання на те, що відповідач працює та має постійний дохід, проте не зазначає, розмір заробітку, а також, якими доказами ця обставина підтверджується, або підстави для звільнення від доказування;
- не зазначає процесуальний закон, в порядку якого на розсуд позивача слід розглядати справу, а також матеріальний закон, яким передбачено стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей, що продовжують навчання, на користь одного з батьків.
Крім того, в порушення вимог ст.120 ЦПК України до позовної заяви у новій редакції не додана її копія для відповідача.
Оскільки недоліки у зазначений ухвалою строк виправлені не були, заяву слід вважати неподаною та повернути.
Згідно ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на навчання вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
| № рішення: | 17547924 |
| № справи: | 2-1211/11 |
| Дата рішення: | 02.08.2011 |
| Дата публікації: | 06.09.2011 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Микитівський районний суд м. Горлівки |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів |
| Стадія розгляду: | (12.07.2018) |
| Результат розгляду: | Приєднано до провадження |
| Дата надходження: | 02.07.2018 |
| Предмет позову: | про перегляд рішення Сокальського районного суду Львівської області від 29.09.2011 року за нововиявленими обставинами в справі про стягнення КОШТІВ та відшкодування моральної шкоди |
| 30.03.2020 11:00 | Кіровський районний суд м.Кіровограда |
| 24.11.2020 11:00 | Полонський районний суд Хмельницької області |
| 31.10.2022 09:30 | Луцький міськрайонний суд Волинської області |
| 09.04.2024 10:00 | Овідіопольський районний суд Одеської області |