Рішення від 05.08.2011 по справі 2-о-24/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ № 2-о-24/11

05 серпня 2011 року Вільшанський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого -судді Галицького В.В.,

при секретарі Лалаян А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Вільшанка справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин поміж нею та її рідним братом, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Заявлені вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер рідний брат заявника ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась спадщина. Оскільки заявник являється спадкоємницею другої черги, то вона має право на спадщину, яка залишилась після смерті брата. Вона звернулась до Вільшанської державної нотаріальної контори щодо оформлення спадщини, проте їй було рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин між нею та спадкодавцем, тому що у відділі РАЦС РУЮ відповідні актові записи не збереглися, а саме: свідоцтва про народження та шлюб батьків спадкодавця. Причина відсутності вказаних документів їй невідома. Заявник просить суд встановити факт родинних відносин між нею та померлим ОСОБА_4.

Заявник в судовому засіданні заявлені нею вимоги підтримала в повному обсязі та попросила суд їх задовольнити.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені вимоги визнала в повному обсязі та не заперечувала проти їх задовольнити. Крім того, суду пояснила, що заявник являється її рідною сестрою та померлий ОСОБА_4 дійсно являвся їхнім рідним братом.

Зацікавлена особа ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлені вимоги визнала в повному обсязі та не заперечувала проти їх задовольнити. Крім того, суду пояснила, що заявник являється її рідною сестрою та померлий ОСОБА_4 дійсно являвся їхнім рідним братом.

Вислухавши пояснення заявника, зацікавленої особи ОСОБА_2, зацікавленої особи ОСОБА_3, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні знайшов своє ствердження факт родинних відносин поміж ОСОБА_1 та ОСОБА_4, який крім вищевказаного підтверджується наданими заявником наступними документами: копією паспорту заявника (а.с. 5); копією свідоцтва про народження заявника № НОМЕР_2 від 14.09.1939 (а.с. 6); копією свідоцтва про одруження заявника серії НОМЕР_1 від 07.02.1960 року (а.с. 7); довідкою виконкому Вільшанської селищної ради № 2199 від 20.07.2011 року, відповідно до якої заявниця проживає по АДРЕСА_1 та що згідно запису в домовій книзі № 122 був прописаний брат заявниці -ОСОБА_4 (а.с. 8); копією домової книги, згідно якої в будинку АДРЕСА_2 був прописаний ОСОБА_4 (а.с. 12-14); копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4 серія НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 15). З даних письмових доказів вбачається, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, дійсно являється рідним братом ОСОБА_1.

Крім того, свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кожна окремо показали, що ОСОБА_4 являвся братом ОСОБА_1. У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідків і таких доказів суду не надано.

Встановити іншим шляхом, крім судового, цей факт неможливо оскільки ОСОБА_4 помер. Встановлення факту існування родинних відносин тягне для заявника юридичні наслідки, оскільки дає змогу оформити спадщину.

Керуючись ст.ст. 256-259, 213-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка смт. Вільшанка Кіровоградської області, являється рідною сестрою ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції (Вільшанський районний суд). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: