Рішення від 24.01.2011 по справі 2-934/11

Справа № 2-934/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2011 року Подільський районний суд м. Києва в складі

головуючого-судді Богінкевич С.М.,

при секретарі: Коба О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 14 грудня 2006 року уклав з відповідачем кредитний договір № 34-24/06-ШД про надання кредитних ресурсів в сумі 15 000 гривень, строком до 13 грудня 2009 року та зі сплатою 0,0001 проценту річних.

Оскільки відповідач в порушення умов кредитного договору не виконав свої зобов'язання щодо своєчасного погашення заборгованості за кредитом, у зв'язку з чим станом на 20.07.2010 року має заборгованість перед ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» всього в сумі 78 251 гривня 23 копійки, яку позивач, звернувшись до суду, просить стягнути з відповідача солідарно.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі за обставин, викладених вище.

Відповідач у судове засідання не з'явився, як вбачається з матеріалів справи, про час і місце розгляду був повідомлений належним чином, тому суд з урахуванням положень п. 5 ст. 74, ст. 224 ЦПК України та думки представника позивача, вважає за можливе слухати справу у його відсутність на підставі всіх наявних доказів долучених до матеріалів даної цивільної справи.

Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, між сторонами 14 грудня 2006 року було укладено кредитний договір № 34-24/06-ШД, згідно умов якого, банк в особі філії «Київське регіональне управління» Банку «Фінанси та Кредит» (в подальшому назву було змінено на ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит») зобов'язався надати позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, зворотності, терміновості та платності кредитні ресурси в сумі 15 000 гривень під 0,0001 відсотка річних за користування, а позичальник в свою чергу, зобов'язався повністю повернути кредитні ресурси, отримані за договором, шляхом сплати щомісячними платежами коштів, визначених графіком, строком до 13 грудня 2009 року (а.с. 5).

Погашення заборгованості та сплата комісійної винагороди, у відповідності до п.п. 3.3, 4.7 та Додатку № 1 Договору, має обов'язково відбуватися позичальником щомісячно, в термін з 1-го по 10 число кожного місяці, у розмірі 417 гривень за тілом кредиту та процентами, та у розмірі 262 гривні 50 копійок - за винагородою.

З матеріалів справи, а саме заяви на видачу готівки від 14.12.2006 року, вбачається, що позивачем на виконання умов договору (п. 3.1 Договору) було надано відповідачеві кредитні ресурси в повному обсязі (а.с. 8). Однак, на відміну від позивача, що виконав взяті на себе зобов'язання належним чином, останній, отримавши та використавши кредитні ресурси, свої зобов'язання щодо своєчасного погашення заборгованості за кредитом сплати процентів та комісійної винагороди, не виконав.

За умовами кредитного договору, у випадку порушення будь-якої цього договору, у тому числі порушення строків зарахування грошових коштів на погашення заборгованості за кредитом та/або процентами і комісійною винагородою, відповідно до пунктів 3.2, 3.3, 4.1, 4.4, 4.7, 4.8, 6.1, банк має право вимагати дострокового виконання боргового зобов'язання, в свою чергу позичальник, отримавши відповідну вимогу, зобов'язався зробити повне погашення заборгованості за цим договором, тобто повернути отримані кредитні ресурси та сплатити проценти, протягом 3-ох банківських днів з моменту її одержання.

Матеріали справи свідчать, що в досудовому порядку врегулювати боргові відносини з відповідачем позивачу, шляхом поштових переговорів, не вдалося.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, одним з яких є сплата неустойки.

Частинами 1 та 2 ст. 625 ЦК України регламентовано, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається з кредитного договору, в даному випадку неустойка повинна нараховуватися у вигляді пені, встановленої п. 6.1 кредитного договору, що обчислюється у розмірі одного відсотка від простроченої суми за кожний день прострочення по погашенню суми кредитних ресурсів та сплати процентів.

Таким чином, в контексті викладених правових норм і умов договору, та у відповідності до наданого розрахунку (а.с. 11), загальна заборгованість відповідача за кредитним договором перед позивачем станом на 20.07.2010 року складає 78 251 гривня 23 копійки.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє доведення в ході судового розгляду вищезазначеного позову, а тому підлягають задоволенню.

Крім того, у відповідності до ст.ст. 79-89 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 902 гривні 51 копійка, а саме: судовий збір в сумі 782 гривні 51 копійка (а.с. 14,15), витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 гривень (а.с. 16).

На підставі ст. ст. 526, 554, 610, 611, 1049, 1050 ЦК України та керуючись ст.ст. 3, 4, 10,11, 79-89, 209,212,214-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» суму заборгованості в розмірі 78 251 (сімдесят вісім тисяч двісті п'ятдесят одна) гривня 23 (двадцять три) копійки, судові витрати в розмірі 902 (дев'ятсот дві) гривні 51 (п'ятдесят одна) копійка, а всього 79 153 (сімдесят дев'ять тисяч сто п'ятдесят три) гривні 74 (сімдесят чотири) копійки.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва, шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом шляхом ухвалення та письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ Богінкевич С. М.