29.07.2011 Справа №2-1726/2011 рік
29 липня 2011 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Бондаренко І.В.
при секретарі Биковій С.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ «СТВК «Деметра Вектор»»про визнання права власності, -
Позивач подав до суду позов до відповідачів, в якому просить визнати за ним право власності на транспортні засоби: САЗ-3507 р.н. НОМЕР_1, ЗИЛ ММЗ 4502 р.н. НОМЕР_2, УАЗ 31512 р.н. НОМЕР_3 в порядку виконання договору позики з відповідачем ОСОБА_2 від 14.04.2010 року.
Відповідач ОСОБА_2 з позовом погодився в повному обсязі.
Від представника відповідача ТОВ «СТВК «Деметра Вектор»»надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутності, та пояснення, в яких він з позовом погодився в повному обсязі.
В судовому засіданні встановлено, що 14.04.2010 року позивач надав за договором позики відповідачу ОСОБА_2 гроші в сумі 30000 грн., які відповідач зобов»язався повернути 14.04.2011 року, а у випадку невиконання своїх зобов»язань відповідач зобов»язався передати позивачу у власність транспортні засоби САЗ-3507 р.н. НОМЕР_1, ЗИЛ ММЗ 4502 р.н. НОМЕР_2, УАЗ 31512 р.н. НОМЕР_3.
Встановлено, що вказані транспортні засоби відповідач ОСОБА_2 придбав у ТОВ «СТВК «Деметра Вектор»»на підставі договору купівлі-продажу №01/07/09 від 01.07.2009 року, проте обидва відповідачі не зареєстрували вказані автомобілі належним чином в органах УДАІ.
З наданої суду довідки УДАІ, вказані транспортні засоби належали кооперативу «Обрій», проте зняті з обліку без заяви власника, з залишенням держномерів, та поверненням техпаспортів власнику.
Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, сільськогосподарський виробничий кооператив «Обрій»був визнаний банкрутом та його реєстрація припинена 01.02.2007 року. Раніше, протоколом зборів співвласників союзу «Мрія»майно СВК «Обрій»було передано за актом прийому-передачі в союз «Мрія», а союз «Мрія», в свою чергу, уклав з ТОВ «Деметра»договір купівлі-продажу майна, що знаходилось у його власності, №1/с від 28.01.2003 року, згідно з додатком до якого в ТОВ «Деметра»були передані і транспортні засоби, на які просить визнати право власності позивач.
Згідно договору купівлі-продажу №4 від 18.10.2007 року та додатком до нього, ТОВ «Деметра»продало вказане майно ТОВ «СТВК «Деметра Вектор»».
01.07.2009 року ТОВ «СТВК «Деметра Вектор»»за договором купівлі-продажу №01/07/09 продало вказані транспортні засоби ОСОБА_2.
Як вбачається з наданих доказів, жоден з вказаних власників автомобілів САЗ-3507 р.н. НОМЕР_1, ЗИЛ ММЗ 4502 р.н. НОМЕР_2, УАЗ 31512 р.н. НОМЕР_3 не зареєстрував належним чином своє право власності на них, в зв»язку з чим УДАІ вони були зняті з обліку.
Відповідач не виконав свої зобов»язання за договором позики і згоден передати позивачу у власності належні йому транспортні засоби.
На даний час позивач, в зв»язку з наведеним, не може оформити своє право власності на вказані транспортні засоби.
Вислухавши сторони та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки у відповідності до ст.ст.629,526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином в строк та порядку, визначених договором, договір є обов»язковим для виконання сторонами.
У відповідності до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, не заборонених законом, зокрема, з правочинів. У відповідності до ст.620 ЦК України в разі невиконання боржником обов»язку передати кредиторові у власність річ, визначену індивідуальними ознаками, кредитор має право витребувати у боржника цю річ.
Оскільки відповідач ОСОБА_2 не виконав свої зобов»язання за договором позики та не повернув позивачу отримані в борг грошові кошти, він зобов»язаний виконати умови договору про передачу у власність позивача транспортних засобів, вказаних в договорі, і за позивачем має бути визнане право власності на вказані транспортні засоби.
Крім того, з відповідача на користь позивача у відповідності до ст.88 ЦПК України мають бути стягнуті сплачені позивачем суми судового збору та ІТЗ.
Керуючись ст.ст.10,11,60,208,212-218 ЦПК України, ст.ст.526,629,620,328 ЦК України, суд -
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на транспортні засоби: САЗ-3507 1989 року випуску, № двигуна НОМЕР_6, реєстраційний номер НОМЕР_1; ЗИЛ ММЗ 4502 1991 року випуску, № двигуна НОМЕР_5, реєстраційний номер НОМЕР_2; УАЗ 31512 1991 року випуску, № кузова НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_3.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 420 грн..
На рішення протягом 10 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції.
Суддя