Справа№2-1275/11
Ухвала
05 липня 2011 року
Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді Ченцової С. М.
при секретарі Биховець Н. М.
з участю: представника позивача - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» , приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу , ОСОБА_4 про припинення дії , яка порушує право ,
ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ПАТ « Альфа-Банк» , приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , в якому просить : зобов»язати приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 внести до Державного реєстру іпотек відомості про виключення запису з Державного реєстру іпотек про обтяження іпотекою нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: м. Чернігів, просп. Миру, 21/51, що належиться йому на праві приватної власності ; зобов'язати ПАТ «Альфа-Банк» в особі відділення ПАТ «Альфа-Банк» «Чернігівське» надати приватному нотаріусу ОСОБА_4, а за умови неможливості вчинення цим нотаріусом даних дій, будь-якому іншому реєстратору реєстру заборон, письмову заяву про припинення іпотечного договору № 353/08 від 08.05.2008 року та письмову заяву про виключення обтяження об'єкту нерухомого майна відомостей про зняття заборони, реєстровий номер накладання заборони № 1536/57, зареєстровано в реєстрі за № 7157519 від 08.05.2008 року, на відчуження вищезазначеного нерухомого майна ; стягнути з ПАТ «Альфа-Банк» майнову шкоду в розмірі 160000, 00 грн. та моральну шкоду в розмірі 10000, 00 грн.
У судовому засіданні представник позивача надав суду письмову заяву про часткове залишення позовної заяви без розгляду .
Відповідачі в судове засідання не з»явились , про час та місце судового розгляду справи повідомленої належним чином. Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу , ОСОБА_4 надала до суду клопотання про розгляд справи без її участі.
Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про залишення без розгляду частини позовних вимог, відповідно до ст. 207 ЦПК України підлягає задоволенню, оскільки представник позивача подав до суду відповідну заяву.
Наслідки залишення заяви без розгляду в частині позовних вимог особі , яка бере участь у справі роз»яснені та зрозумілі.
Відповідно до ст. 83 ЦПК України , повернути ОСОБА_3 1691 грн.. 50 коп. судового збору , сплаченого відповідно до квитанції № 72/197 від 07.06.2011 року.
Керуючись ст.ст.83, 207, 293-294 ЦПК України, суд, -
Ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства
« Альфа-Банк» , приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу , ОСОБА_4 про припинення дії , яка порушує право , в частині стягнення з ПАТ « Альфа- Банк» майнової шкоди в розмірі 160000,00 грн. та моральної шкоди в розмірі 10000,00 грн. - залишити без розгляду.
Повернути ОСОБА_3 1691 ( одну тисячу шістсот дев»яносто одну тисячу) гривень 50 копійок судового збору , сплаченого згідно квитанції № 72/197 від 07.06.2011 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Новозаводського
районного суду міста Чернігова С.М. Ченцова