Рішення від 17.06.2008 по справі 5568-2008

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 207

РІШЕННЯ

Іменем України

17.06.2008

Справа №2-2/5568-2008

За позовом: Відкритого акціонерного товариства «Крименерго», (95620, м. Сімферополь, вул.. Київська, 74/6)

до відповідача: Первомайського управління водного господарства (96300, смт.Первомайське, вул.жовтнева, 138)

про стягнення 5 407грн.23коп.

Суддя Толпиго В.І.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача : Карасьов - ю/к.довір.у справі.

Від відповідача : не з'явився

Суть спору:

Позивач звернувся до Господарського суду АР Крим з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по сплаті двократної вартості різниці між найбільшою величиною потужності, що зафіксована протягом розрахункового періоду та договірною величиною потужності у сумі 5 407грн.23коп.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між сторонами укладено договір про постачання електричної енергії №321 від 22.8.2006р. Листами позивач повідомив відповідача про встановлення нових лімітів у травні та серпні 2007р. Але відповідачем були перевищені встановлені ліміти, на підставі чого відповідачу був спрямовані акти та рахунки на сплату двократної вартості різниці між найбільшою величиною потужності, що зафіксована протягом розрахункового періоду та договірною величиною потужності. Відповідач свої обов'язки не виконав, що стало підставою для звернення позивача з позовом у суд.

17 червня 2008 року у судовому засіданні позивач надав суду клопотання про припинення провадження по справі на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України у зв'язку з тим, що відповідач повністю погасив суму заборгованості.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення позивача, прийнявши до уваги клопотання ВАТ «Крименерго», провадження по справі підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Оскільки позивач звернувся з позовом у Господарський суд АРК відповідно до штампу на конверті 06.5.2008р, а відповідач погасив суму боргу 19.12.2007р, що підтверджується листом Первомайської РЕМ №338 від 28.5.2008р, тобто до звернення позивача з позовом до суду, держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у порядку ст.49 ГПК України, ставляться на позивача

Керуючись ст..49, п. 1-1 ст.80, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження по справі припинити у зв'язку з відсутністю предмета спору.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Толпиго В.І.