Центрально-Міський районний суд м.Макіївки
Справа № 3-89/11
15 квітня 2011 року суддя Центрально-Міського районного суду м.Макіївки Донецької області Яременко І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Контрольно-ревізійного управління у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого в м. Бердичів Житомирської області, громадянина України, генерального директора ДП «Макіїввугілля», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 164-14 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
24.12.2010 року при проведенні КРУ в Донецькій області ревізії фінансово-господарської діяльності ДП «Макіїввугілля»та його структурних підрозділів за період 01.01.2008 рік по завершений звітний період 2010 року, встановлено, що ДП «Макіїввугілля»здійснено закупілвю послуг зі збагачення кам'яного вугілля за державні кошти на загальну суму в розмірі 196707781,99 грн. без застосування визначених законом тендерних процедур за період з 01.01.2008 року по 30.06.2010 року, що зафіксовано в акті ревізії фінансово-господарської діяльності ДП «Макіїввугілля»за 2008-2009 року та завершений звітний період 2010 року № 054-17/28 від 22.11.2010 року. Тим самим відповідальна особа -генеральний директор ДП «Макіїввугілля»ОСОБА_2, порушив п. 4, 6.1 ст. 2 ЗУ «Про закупівлю товарів, робіт та послуг за державні кошти» від 22.02.2000 року 3 1490-ІІІ (із змінами та доповненнями), п. 5 «Тимчасового положення про закупівлю товарів, робіт та послуг за державні кошти», затвердженого Постановою КМУ від 28.03.2008 року № 274, п.п. 3.5 «Положення про закупілвю товарів, робіт та послуг за державні кошти», затвердженого Постановою КМУ від 17.10.2008 року № 921 (із змінами та доповненнями).
До суду ОСОБА_2 не з'явився по невідомим суду причинам, про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно. Суду надані заперечення /а.с.49-51/.
Згідно зі ст.268 ч.1 КпАП України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника.
Вважаю, що вина ОСОБА_2 у суді доведена повністю, дії його правильно кваліфіковані за 164-14 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як здійсненнязакупівлі товарів, робіт та послуг за державні кошти без застосування визначених законом процедур, вина його повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення /а.с. 5-6/, актом ревізії фінансово-господарської діяльності ДП «Макіїввугілля»за 2008-2009 року та завершений звітний період 2010 року № 054-17/28 від 22.11.2010 року, згідно якого зафіксовано вказане порушення вимог чинного законодавства /а.с.10-46/.
Відповідно до ст. 247 п. 7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КупАП. Таким чином, з наведених підстав адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника ОСОБА_2 за ст. 164-14 ч. 1 КУпАП слід закрити у зв'язку з закінченням к моменту надходження до суду та розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 3 ст. 38, ст. 164-14 ч. 1, п. 7 ст. 247, 283 КпАП України,-
Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 164-14 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано скаргу або протест прокурора в Апеляційний суд Донецької області через Центрально-Міський районний суд м.Макіївки.
Суддя І.В. Яременко