Центрально-Міський районний суд м.Макіївки
Справа № 2-885/11
16 червня 2011 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі: головуючого - судді Яременко І.В.
при секретарі Анохіної Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ,-
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 01 вересня 2006 року. Від спільного життя вони мають малолітню дитину -дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 02 березня 2009 року за рішенням Центрально-Міського районного суду шлюб між нею та відповідачем розірваний. Дитина проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні, а відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини у добровільному порядку не надає. Просить суд стягнути на її користь аліменти на утримання дочки в твердій грошовій сумі у розмірі 1500 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, а також додаткові витрати на утримання та лікування дитини. Уточнивши розмір позовних вимог, остаточно просила стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання дочки в твердій грошовій сумі у розмірі 1500 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, а також додаткові витрати на лікування дитини в сумі 275,85 грн., зобов'язати відповідача сплачувати половину вартості додаткових витрат на лікування доньки щомісяця по пред'явлених чеках та лікарського висновку, стягнути одноразово витрати на танцювальне приладдя для доньки в розмірі 135,50 грн., стягнути додатково одноразово на відвідування донькою танцювального гуртка у розмірі 350,00 грн., витрати на відвідування гуртка співу одноразово 80,00 грн., витрати на відвідування дитячого закладу одноразово 823,65 грн., зобов'язати відповідача сплачувати половину вартості додаткових витрат на розвиток (відвідування гуртків) щомісячно, а також витрат на відвідування дитячого закладу по пред'явленню відповідної відомості або чеків щомісячно, стягнути з відповідача судові витрати.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги у повному обсязі і просила їх задовольнити, оскільки вона сама не в змозі утримувати дитину, а відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини у добровільному порядку не надає. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки у розмірі 1500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, а також додаткові витрати згідно позовної заяви та наданих нею доказів.
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засідання позовні вимоги визнав частково і суду пояснив, що не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини, але у розмірі меншому ніж 1500 гривень щомісячно, з урахуванням тих обставин, що він офіційно не працює, має випадкові заробітки, в зв'язку з чим його місячних дохід складає приблизно 1300 гривень. Крім того, він повторно одружений, має на утриманні вагітну дружину з терміном вагітності 30 тижнів. Проти стягнення додаткових витрат заперечував, за виключенням витрат на лікування дитини, стан його здоров'я задовільний, аліменти більш нікому не сплачує.
Суд, заслухавши пояснення сторін і дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 17.08.2010 року, вбачається, що сторони перебували зареєстрованому шлюбі, який був розірваний 24 лютого 2010 року, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 55 /а.с.7/.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 встановлено, що сторони мають малолітню дитину -дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьком у свідоцтві про народження дитини зазначений відповідач /а.с.6/.
З довідки про середню заробітну плату позивачки ОСОБА_1 вбачається, що остання працює у виконкомі Макіївської міської ради та за період з грудня 2010 року по травень 2011 року їй нарахована заробітна плата в розмірі 12522,42 грн. /а.с./
Згідно свідоцтва про шлюб відповідач ОСОБА_2 27 серпня 2010 року уклав шлюб із ОСОБА_5, актовий запис № 831 /а.с./
З довідки «Міської лікарні № 7»м.Макіївки вбачається, що ОСОБА_5 перебуває на обліку у зв'язку із вагітністю іна 10.06.2011 року має термін вагітності 30 тижнів /а.с./
У відповідності зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Як встановлено в судовому засіданні і підтверджено поясненнями відповідача , останній ніде не працює, має випадкові заробітки в середньому 1300 грн. на місяць, на утриманні має вагітну дружину з терміном вагітності 30 тижнів, аліменти нікому не сплачує, стан його здоров'я задовільний.
При визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, суд у відповідності зі ст. 182 СК України враховує його матеріальне становище і стан здоров'я , а також матеріальне становище і стан здоров'я дитини , відсутність у відповідача інших утриманців і вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання малолітньої дочки в твердій грошовій сумі у розмірі 500 гривень щомісяця, починаючи стягнення із дня звернення до суду, задовольнивши позов частково.
Щодо стягнення з відповідача додаткових витрат на лікування, розвиток дитини, а саме відвідування гуртків та дитячого закладу, а також зобов'язання відповідача щодо виплати в майбутньому частини витрат на такі ж цілі, суд вважає, що в цій частині позовних вимог необхідно відмовити з наступних підстав.
Позивачем не надано доказів про лікування дитини чи відвідування нею медичних закладів, призначення їй певних медичних препаратів та відповідних платіжних документів щодо придбання таких препаратів, тому суд вважає, що такі позовні вимоги є необґрунтованими.
Щодо відвідування дитиною дитячих закладів та гуртків, то на думку суду такі витрати входять до складу витрат на утримання дитини в розумінні ст. 180 СК України, якою передбачений обов'язок батьків утримувати дитину, і ці витрати не є в цьому разі додатковими, тому і ці вимоги не підлягають задоволенню.
Щодо зобов'язання відповідача здійснювати виплати в майбутньому по пред'явлених платіжних документах чи медичних висновках, то такі позовні вимоги не підлягають задоволенню, оскільки згідно з вимогами ст. 15 ЦК України та ст. 3 ЦПК України судовому розгляду підлягають порушені, невизнані чи оспорювані права особи, а на момент розгляду даного позову у суда немає можливості зробити висновок чи будуть порушуватись права неповнолітньої дитини сторін у майбутньому, та яким чином відповідач буде здійснювати утримання дитини.
У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір /держмито/ на користь держави у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.
Керуючись ст.ст. 180, 181-183, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 15, 57, 60, 88, 209, 212, 213-215, 218 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, народженого у м. Макіївці Донецької області, громадянина України, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини -дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 500 (п'ятисот) гривень щомісяця, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 14 березня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття.
В іншої частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовити за необґрунтованістю.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.
Рішення складено у нарадчої кімнаті в 1- му примірнику.
Суддя І.В. Яременко