Центрально-Міський районний суд м.Макіївки
Справа № 2-1183/11
4 липня 2011 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:
головуючого судді Попшой М.О.
при секретарі Чернової Г.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївці цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” у особі Відокремленого підрозділу «Макіївський об'єднаний район електричних мереж» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості за спожиту невраховану електричну енергію»,
ВАТ „Донецьколбленерго” у особі відокремленого підрозділу «Макіївський об'єднаний район електричних мереж ” звернулося в суд з позовом про стягнення заборгованості за спожиту невраховану електричну енергію.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідачі мешкають та зареєстровані у житловому приміщенні, що розташовано за адресою АДРЕСА_1, та є споживачами електричної енергії. Так, 26 грудня 2008 року при перевірці представниками МОРЕМ ВАТ «Донецькобленерго»електроустановки та прибору обліку у відповідача було виявлено порушення правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення електроустановок до електричної мережі енергопостачальника помимо засобів обліку електричної енергії: накид на мережний ввід, пошкодження пломби Держспоживстандарту. 4 березня 2009 року була проведена експертиза приладу обліку електричної енергії, під час якої було встановлено стручання в роботу лічільного механізму, про що складений акт № 1617. Нарахування за вказаним актом склало 2218,50 грн. Вказану суму вони просять стягнути з відповідачів. Крім того, у відповідності до ст. 625 ЦК України просять стгнути з відповідачів індекс інфляції за весь час прострочення у розмірі 434,83 грн., а також три проценти річних від простроченої суми у розмірі 138,76 грн. за період з27.02.2009 року по 29.03.2011 року. Вказані суми також просять стягнути з відповідачів, а також стягнути судові витрати.
Представник позивача до судового засідання не з'явилась, надала суду заяву з проханням справу розглянути у її відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням спрау розглянути у його відсутності, та зазначив що визнає позовні вимоги у повному обсязі. Також надав копію свідоцтва про смерть відповідача ОСОБА_2
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 -померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
ОСОБА_1 мешкає у житловому приміщенні, що розташовано за адресою АДРЕСА_1, та є споживачем електричної енергії.
Відповідно до ст. 20 Закону України „ Про житлово-комунальні послуги ” споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Так, 26 грудня 2008 року при перевірці представниками МОРЕМ ВАТ «Донецькобленерго»електроустановки та прибору обліку у відповідача було виявлено порушення правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення електроустановок до електричної мережі енергопостачальника помимо засобів обліку електричної енергії: накид на мережний ввід, пошкодження пломби Держспоживстандарту. 4 березня 2009 року була проведена експертиза приладу обліку електричної енергії, під час якої було встановлено стручання в роботу лічільного механізму.
Відповідачем була використана, але не врахована та не сплачена електрична енергія, про що був складений акт про порушення правил користування електричною енергією від 26 грудня 2008 року № 075302.
4 березня 2009 року була проведена експертиза приладу обліку електричної енергії, та встановлено втручання в роботу лічільного механізму, про що складений акт № 1617.
У відповідності з Правилами користування електричною енергією для населення та Постановою Національної комісії врегулювання електроенергетики України «Про затвердження Методики встановлення об'єму та вартості електричної енергії, не врахованої в наслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією», позивачем проведено нарахування заподіяних збитків, що склало 2218,50 грн.
Вказану суму необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_1
Відповіднго до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов*язання, на вимогу кредитора зобов*язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
Індекс інфляції за період прострочення з 27.02.2009 року по 29.03.2011 року, складає 434,83 грн., три проценти річних від простроченої суми складає 138,76 грн., тому вказані суми підлягають стягненню з відповідача.
Крім того, з відповідача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 51,00 грн. на користь держави та витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгліду справи у розмірі 30 грн. на користь позивача.
Керуючись 526, 625 ЦК України, ст. ст. 15, 15-1, 26, 27 Закону України „Про енергетику” ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” у особі відокремленого підрозділу «Макіївський об'єднаний район електричних мереж»- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” у особі відокремленного підрозділу «Макіївський об'єднаний район електричних мереж»збитки за актом про порушення правил користування електричною енергією для населення від 26 грудня 2008 року у розмірі 2218,50 грн., також стягнути індекс інфляції за весь час прострочення у розмірі 434,83 грн., три проценти річних від простроченної суми у розмірі 138,76 грн., а також витрати на інформаційно -техннічни забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн., а всього стягнути 2792,09 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51,00 грн.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення -протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя М.О. Попшой