26.07.11р.Справа № 11/5005/8753/2011
За позовом відкритого акціонерного товариства "Кримський содовий завод" м.Красноперекопськ
до відповідача-1: державного підприємства "Придніпровська залізниця", м.Дніпропетровськ
відповідача-2: державного підприємства "Ровенкіантрацит", м.Ровенкі, Луганська область
про стягнення 16 137,94 грн.
Суддя Мельниченко І.Ф.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1 - представник, довіреність № 51 від 07.12.10р.
від відповідача-1: ОСОБА_2 - представник, довіреність № 489 від 01.01.11р.
від відповідача-2:не з"явився.
Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому просить стягнути 16 137,94 грн., що складють суму збитків, заподіяних несхоронним перевезенням вантажу.
Перший відповідач надав письмовий відзив на позов, у якому зазначає про те, що сума, яка підлягає відшкодуванню становить 14 958,14 грн., оскільки відповідно до статті 114 Статуту залізниць України недостача маси вантажу, з огляду на яку відшкодовуються збитки, в усіх випадках обчислюється з урахуванням норми природної втрати та граничного розходження визначення маси нетто вантажу під час перевезення, оскільки навіть у разі розкрадання ваннтажу під час перевезення недостача в межах граничного розходження визначення маси вантажу і природної втрати не пов'язана із розкраданням.
Другий відповідач письмовий відзив на позов не надав, його представник в судове засідання не з'явився.
Останній був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи про що свідчить залучене до матеріалів справи повідомлення про вручення йому поштового відправлення (№ 49994612917868).
В судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін господарський суд, -
11.02.11р на адресу позивача за залізничною накладною № 48775194 у вагонах №№ 65941064, 65102030, 65294738 надійшла продукція -антрацит.
Вантажовідправником вищезазначеної продукції згідно накладної є державне підприємство "Ровенькиантрацит", м. Ровеньки Луганської області (відповідач-2 у даній справі) .
Під час приймання вказаної вище партії антрациту, було встановлено вагову недостачу в загальній кількості 13 100 т, про що було складено акти загальної форми від 11.02.11р. та комерційні акти: АА№ 035084/13 про нестачу вантажу у вагоні № 65941064 у кількості 2900 кг, АА № 035083/12 про нестачу у вагоні № 65102030 у кількості 7300 кг., АА № 035085/14 про нестачу вантажу у вагоні № 65294738 у кількості 2900 кг.
Згідно ст. 129 Статуту залізниць України, обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності під час залізничного перевезення засвідчується комерційними актами.
Із зазначених вище комерційних актів вбачається, що вантаж прибув на станцію призначення у технічно справних вагонах, вантаж завантажено засобами відправника, маса вантажу при завантаженні визначена відправником на 150 т вагонних вагонних вагах, навантаження здійснено нижче бортів 30-40 см., згідно документу вантаж маркований. Фактично із-за снігового покриву маркування не проглядається.
Проте, опис комерційного акту АА № 035085/14, складений відносно вагону № 65294738, містить відомості про те, що з півдня зліва з середини 1-го та над 2, 3 люком є поглиблення 330х160х40 см. з півночі зліва над 2, 3, 4 люком поглиблення 350х150х40 см. В даних поглибленнях маркування відсутнє. Течі вантажу немає, люки двері закриті. Відсутній вантаж у вагоні вміститися міг.
У описі комерційного акту АА № 035084/13, який складено відносно вагону № 65941064 зазначено, що з півночі зліва над 2, 3, 4, 5 люками поглиблення 500х150 см. глибиною 30х40 см. В місцях поглиблення маркування відсутнє. Течі вантажу немає, люки двері закриті. Відсутній вантаж у вагоні вміститися міг.
Комерційний акт АА № 035083/12, складений відносно вагону № 65102030містить відомості про те, що зліва поглиблення шириною 150х250 см., глибиною 30-40см. на довжину вагону. В місцях поглиблення маркування відсутнє. Течі вантажу немає, люки двері закриті. Відсутній вантаж у вагоні вміститися міг.
Вказані у вищезазначених комерційних актах відомості, свідчить про не схоронність вантажу при перевезенні.
Згідно зі ст. 110 Статуту залізниць, залізниця несе відповідальність за збереження вантажу від часу його прийняття для перевезення і до моменту видачі одержувачу.
Відповідно до ст. 113 Статуту залізниць, за незбереження (втрату, нестачу, псування і пошкодження) прийнятого до перевезення вантажу, багажу, вантажобагажу залізниці несуть відповідальність у розмірі фактично заподіяної шкоди, якщо не доведуть, що втрата, нестача, псування, пошкодження виникли з не залежних від них причин.
Статтею 114 Статуту залізниць передбачено, що залізниця відшкодовує збитки, що виникли з її вини під час перевезення, за втрату чи недостачу - у розмірі дійсної вартості втраченого вантажу чи його недостачі.
Відповідно до ст 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Позивачем відповідно до розрахунку збитків, нараховано до стягнення суму у розмірі 16 137,94 грн. проте, вказана сума останнім завищена, оскільки при розрахунку не враховано пункт 27 Правил видачі вантажів, який визначає норми недостачі при перевезенні в залежності від властивостей вантажу, які вказані у відсотках від маси вантажу і складаються із двох показників: норми природної втрати та граничного розходження визначення маси нетто.
Отже, згідно з даними залізничної накладної № 48775194 до перевезення був зданий вантаж - антрацит, що належить до мінерального палива і відповідно до цього норма нестачі повинна складати 1% від маси нетто, зазначеної у накладній.
Таким чином до стягнення підлягає сума збитків у розмірі 14 958,14 грн. перерахунок якої вірно здійснив перший відповідач.
З огляду на викладене вимоги позивача щодо стягнення суми збитків заподіяних несхоронним перевезенням вантажу у розмірі у 14 958,14 грн. підлягають стягненню з першого відповідача.
Вина державного підприємства "Ровенькиантрацит" із матеріалів справи не вбачається.
Керуючись ст.ст. 110, 113, 114 Статуту залізниць, ст.ст. 526, 1166 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Стягнути з державного підприємства "Придніпровська залізниця", (49600, м. Дніпропетровськ, ГСП, пр.К.Маркса,108, п/р 26038000002001 у ДФ "Експрес-Банк" м.Дніпропетровськ, МФО 306964, код ЄДРПОУ 01073828) на користь відкритого акціонерного товариства "Кримський содовий завод" (96000, м.Красноперекопськ,вул.Проектна,1, р/р 2600501098 в АБ "Клирінговий Дім", МФО 300647, код ЄДРПОУ 05444546) 14 958,14 грн. (чотирнадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят вісім гривень) 14 коп. збитків, 149,58 грн. (сто сорок дев'ять гривень) 58 коп. держмита, 218,74 грн. (двісті вісімнадцять гривень) 74 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
В решті позовних вимог відмовити.
У позові до державного підприємства "Ровенькиантрацит", м.Ровеньки, Луганська область відмовити.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя І.Ф. Мельниченко
Повне рішення складено
29.07.11р.