1-439/2011
18 липня 211 року г.Краматорск
Краматорский городской суд Донецкой области
в составе председательствующего судьи Чернобай А.О.,
при секретаре: Мищенко Е.А.,
с участием прокурора: Кабацкого Р.А.,
защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Краматорске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г.Краматорске, Донецкой области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, работает реализатором на рынке, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, проживающего АДРЕСА_1, ранее судимого 23.07.2008 года Держинским городским судом по ст. 186 ч. 2 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года, 09.07.2010 года постановлением Краматорского городского суда освобожден от назначенного приговора
ОСОБА_3, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_2 в г. Краматорске, Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образование высшее, работает сторожем в Краматорском доме ребенка «Антошка», холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, проживающего АДРЕСА_2, ранее судимого 11.08.2008 года Краматорским городским судом по ст. 309 ч.1 УК Украины к штрафу 1000 грн.
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины.
Подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_3 совершили умышленное преступление выразившиеся в следующем:
15 января 2011 года, примерно в 11 часов 00 минут, ОСОБА_2 совместно с ранее знакомым ему ОСОБА_3 проходили возле дома АДРЕСА_3. Достоверно зная о том, что на территории данного домовладения никто не проживает, у них возник преступный умысел, направленный на похищение чужого имущества. Воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает ОСОБА_2, действуя по предварительному сговору и в группе с ОСОБА_3, через незапертую калитку проникли на территорию вышеуказанного домовладения, которое является хранилищем. Подойдя к дому, ОСОБА_2, действуя совместно и согласованно с ОСОБА_3, путем демонтажа, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору, группой лиц, с проникновением в хранилище, похитили чужое имущество, принадлежащего гражданину ОСОБА_5, а именно: металлопластиковое окна размером 1050х1510 стоимостью 1264,86 гривен, металлопластиковое окно размером 640х1050, стоимостью 1074,78 гривен После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив гр-ну ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 2339,64 гривен.
Кроме того, 17.01.2011 года, примерно в 16 часов 00 минут, ОСОБА_2, достоверно зная о том, что на территории домовладения АДРЕСА_3 имеется имущество, которое можно похитить, а также то, что там никто не проживает, с целью повторной кражи чужого имущества, пришел к вышеуказанному домовладению. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ОСОБА_2, через незапертую калитку, проник на территорию домовладения АДРЕСА_3. Далее подошел к дому, где путем демонтажа, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с проникновением в хранилище, повторно, похитил чужое имущество, принадлежащего гр. ОСОБА_5, а именно: металлической двери размером 208х104 стоимостью 774 гривен, после чего ОСОБА_2 через образовавшийся дверной проем, проник внутрь жилища, где путем демонтажа, действуя, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, повторно, с проникновением в жилище, похитил чужое имущество, принадлежащего гр. ОСОБА_5, а именно: газовый счетчик «Галус-2000»стоимостью 369 гривен. После чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив гражданину ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 1143 гривен.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_2 свою вину признал полностью, и показал, что 15.01.2011 года в 09.00 часов к нему домой пришел знакомый ОСОБА_3. Примерно в 09.30 часов они совместно с ОСОБА_3 вышли гулять по поселку Партизанскому. Примерно в 11.00 часов они проходили по ул. Танкистов в г. Краматорске, где напротив, кладбища заметили частный дом, на заборе, которого была надпись «Сдается-Продается», также был указан номер мобильного телефона. Ворота, ведущие на территорию домовладения, были приоткрыты. ОСОБА_3 подошел к забору домовладения и через приоткрытые ворота заглянул вовнутрь. После чего он позвал его, так как он находился возле дороги и они вместе прошли на территорию домовладения. После чего осмотрев ее, увидели, что в доме установлены металлопластиковые окна: одно большое двойное, второе -сплошное, которые можно похитить. Для этого он возле хозяйственной постройки расположенной на территории домовладения нашел металлический прут диаметром примерно 1 см, длиной примерно 1м, с помощью которого подковырнул двойное окно снизу и по бокам, после чего надавил на верхнюю часть окна, вследствие чего нижняя часть окна выпала. ОСОБА_3 поддержал окно, чтобы оно не упало, и опустил его на землю. После этого они отнесли данное окно к нему домой по адресу АДРЕСА_1. Затем, оставив похищенное окно они совместно с ОСОБА_3 снова вернулись на территории домовладения, расположенного по ул. Танкистов в г. Краматорске и таким же способом, как и первое, демонтировали второе окно, которое состояло из одной части. Второе окно они также отнесли к нему домой. После чего, ОСОБА_3 ушел к себе домой, и они договорились встретиться на следующий день. На следующий день, примерно в 11.00 часов к нему пришел ОСОБА_3, и они совместно с ним начали искать покупателя для окон. Примерно 23.01.2011 года примерно в 12.00 часов на Новом свете в районе супермаркета «Квартал», они встретили ранее знакомого парня по имени ОСОБА_6, в ходе разговора с которым им стало известно, что его брату могут пригодиться пластиковые окна, так как он проводит в доме ремонтные работы. После чего он совместно с ОСОБА_6 прошли на ул. Димитрова в г. Краматорске, где после того как ОСОБА_6 пообщался с братом, которого как ему стало известно звали ОСОБА_7, он поинтересовался у него не нужно ли ему металлопластиковое окно, при этом он назвал приблизительные размеры окна, пояснил что окно состоит из двух частей, а также имеется москитная сетка. На вопрос ОСОБА_7, откуда у него это окно, он пояснил ему, что данное окно он приобретал для себя, однако оно не подошло. Примерно через два дня 25.01.2011 года около 13.00 часов он пришел к ОСОБА_7 и назвал ему точные размеры окна, а он в свою очередь сказал, что согласен приобрести окно за указанную сумму 200 грн. После этого он ушел и примерно через полчаса привез на автомобиле такси на ул. Димитрова в г. Краматорске окно, а ОСОБА_7 передал ему деньги в сумме 200 грн.
На следующий день, 17 января 2011 года примерно в 16.00 часов вечера, он решил пойти на территорию домовладения, расположенного по ул. Танкистов в г. Краматорске, с территории которого 15.01.2011 года он совместно с ОСОБА_3 похитили два металлопластиковых окна, так как ему было известно, что с территории домовладения можно похитить металлическую дверь и газовый счетчик. Придя на территорию домовладения, он еще раз все осмотрел, затем надавил на дверь плечом, в результате чего выдавил ее вместе с луткой, затем открутив руками крепления, снял газовый счетчик, который находился с левой стороны от входа. Двери он самостоятельно вытащил с территории домовладения, после чего пошел домой за санками. Когда он шел обратно за дверьми и счетчиком, то по пути встретил ранее незнакомых двух мужчин, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Данных мужчин он попросил помочь дотащить двери и счетчик к нему домой, на что они согласились. Мужчины ничего по поводу дверей у него не спрашивали. Притащив двери, домой, он оставил их на улице во дворе дома, а на следующий день пошел на рынок в Старой части г. Краматорска, где стал интересоваться среди продавцов, нужны ли кому металлические двери. Моим предложением заинтересовался ранее незнакомый парень по имени ОСОБА_8, который в торговом павильоне продает мясо. Он согласился приобрести двери за 300 грн. После чего ОСОБА_8 попросил своего знакомого показать ему, куда необходимо отвезти двери. Он вместе с этим парнем, на автомобиле такси, проехали по ул. Школьной в г. Краматорске, а далее дорогу он не запомнил. Газовый счетчик без документом, никто покупать не стал, и он его выбросил в мусорный бак, расположенный возле рынка в Старой части г. Краматорска, а именно на ул. Осторовского напротив Краматорского РЭС, в районе торговых ларьков. В содеянном раскаивается.
В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 24 февраля 2011 года с участием подозреваемого ОСОБА_2, были подтверждены ранее данные им показания, и подозреваемый ОСОБА_2., указал место, откуда он по предварительному сговору, в группе с ОСОБА_3 совершил кражу 2хметаллопластиковых окон размерами 1050х1510мм., 640х1050мм, а также совершил кражу металлических дверей размером 2080х1040мм. и газового счетчика «Галус 2000»по адресу АДРЕСА_3, принадлежащих гражданину ОСОБА_5 (Л.д.70)
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_3 свою вину признал полностью и показал, что15.01.2011 года в 09.00 часов он пришел домой к знакомому ОСОБА_2, который проживает на АДРЕСА_1. Примерно в 10.00 часов они совместно со ОСОБА_2 вышли гулять по пос. Партизанскому. Примерно в 11.00 часов они проходили по ул. Танкистов в г. Краматорске, где напротив, кладбища заметили частный дом, на заборе которого увидели надпись «Сдается-Продается», также был указан номер мобильного телефона. Ворота, ведущие на территорию домовладения, были приоткрыты. Он подошел к территории домовладения и через приоткрытые ворота заглянул вовнутрь. После чего позвал ОСОБА_2, он в это время находился возле дороги, и они вместе с ним прошли на территорию домовладения. После чего осмотрев территорию домовладения и убедившись в том, что там никто не проживает, они увидели, что в доме установлены металлопластиковые окна: одно большое двойное, второе -сплошное, которые можно похитить. Для этого ОСОБА_2 возле дома нашел металлический прут диаметром примерно 1 см, длиной примерно 1м, с помощью которого он подковырнул двойное окно снизу, затем надавил на верхнюю часть окна, вследствие чего окно выпало. Он поддержал окно, чтобы оно не упало, и опустил его на землю. После чего они отнесли данное окно к ОСОБА_2 домой по адресу АДРЕСА_1. Затем, оставив похищенное окно у ОСОБА_2 дома, они снова вернулись на территории домовладения, расположенного по ул. Танкистов в г. Краматорске и таким же способом, как и первое окно, демонтировали второе окно, которое состояло из одной части. Второе окно они также отнесли к ОСОБА_2 домой. Оба похищенных окна были расположены в стене дома, которая расположена перпендикулярно к улице Танкистов в г. Краматорске. Одно окно -маленькое сплошное ОСОБА_2 решил оставить себя, а второе они хотели продать. С этой целью начали искать покупателей. Примерно 23.01.2011 года примерно в 11.00 часов на Новом свете в районе супермаркета «Квартал», они встретили ранее знакомого парня по имени ОСОБА_6, в ходе разговора с которым им стало известно, что его брату могут пригодиться пластиковые окна, так как он проводит в доме ремонтные работы. После чего ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_6 ушли, а он направился домой. Примерно через два дня 25.01.2011 года около 15.00 часов ОСОБА_2 пришел к нему домой, по адресу АДРЕСА_2, где передал часть денег от продажи окна в размере 100 грн. Данные деньги он потратил на собственные нужды. В содеянном раскаивается.
В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 24 февраля 2011 года с участием подозреваемого ОСОБА_3, были подтверждены ранее данные им показания, и подозреваемый ОСОБА_3, указал место, откуда он по предварительному сговору, в группе с ОСОБА_2 совершил кражу 2х металлопластиковых окон по АДРЕСА_3, принадлежащих гражданину ОСОБА_5 (л.д.75)
Вина подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 подтверждается доказательствами, добытыми в судебном заседании.
Допрошенный в качестве потерпевшего ОСОБА_5, показал, что в 2008 году он совместно со своим знакомым ОСОБА_11 приобрели земельный участок по адресу АДРЕСА_3. На данном земельном участке был построен бокс размерами 6*18 м и дом размерами 6*7 м метров. В указанном доме были установлены пластиковые окна. Также была установлена входная дверь, металлическая коричневого цвета, а также слева от входа был установлен и опломбирован газовый счетчик.
16.02.2011 года примерно в 08.00 часов он приехал по адресу АДРЕСА_3, для того чтобы осмотреть территорию домовладения, так как дом в настоящее время является нежилым. После того, как он вошел на территорию домовладения, то обнаружил, что в доме отсутствует два вышеуказанных металлопластиковых окна, которые были установлены в 2008 году, стоимость большого окна 1200 грн., стоимость -маленького сплошного окна -700 грн. Также отсутствовали входные металлические двери, которые также были установлены в 2008 году, стоимость дверей 1200 грн. При осмотре дома он обнаружил, что отсутствует газовый счетчик, приобретенный в 2008 году, стоимостью 400 грн. Более с территории домовладения ничего похищено не было. Металлопластиковые окна и металлические двери ему возвращены работниками милиции. Просит взыскать с подсудимого ОСОБА_3 моральный ущерб в размере 1000 гривен. Претензий к подсудимому ОСОБА_2 у него нет, поскольку моральный и материальный ущерб ему был возмещен подсудимым ОСОБА_2 в размере 1500 грн. добровольно.
Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_7, показал, что примерно 23.01.2011 года, примерно в 13.00 часов к нему домой пришел его брат ОСОБА_6 вместе с ранее незнакомым парнем по имени ОСОБА_2. Они с братом стали обсуждать семейные вопросы, ОСОБА_2 в это время находился недалеко от дома. После того, как они закончили с братом общаться, к нему подошел ОСОБА_2 и спросил, не интересует ли меня пластиковое окно, при этом он назвал приблизительные размеры окна. На вопрос, откуда у него это окно, ОСОБА_2 пояснил, что данное окно принадлежит ему, он купил его у строителей, но так как окно ему не подошло, он его продает за 250 грн. Но указанные размеры не подошли и он ответил ОСОБА_2, что окно ему не нужно. 25.01.2011 года примерно в 13.00 часов ОСОБА_2 пришел к нему домой и сказал, что тогда он ошибся с размерами и назвал другие размеры окна. Данные размеры ему подошли, и он согласился приобрести у него данное окно за 200 грн. После чего они разошлись. Примерно в 13.30 часов ОСОБА_2 на автомобиле такси, привез ему вышеуказанное окно, а он передал ему деньги в сумме 200 грн.
В ходе проведения очной ставки между ОСОБА_7 и ОСОБА_2, свидетель ОСОБА_7, полностью подтвердил свои показания, тем самым изобличил ОСОБА_2, в инкриминируемом ему преступлении. (л.д. 61)
Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_8, показал, что он является частным предпринимателем и занимается реализацией мяса на мясных рядах колхозного рынка №1, расположенного по ул. Островского в г. Краматорске. Примерно 18.01.2011 года он находился на рабочем месте и около 08.00 часов к нему подошел ранее незнакомый парень, которого как ему стало, потом известно зовут ОСОБА_2, и предложил приобрести у него металлическую дверь коричневого цвета, за 300 грн. На его вопрос, откуда у него эта дверь, не ворованная ли она, ОСОБА_2 пояснил, что данная дверь принадлежит ему и так как у него дома ведется ремонт, он ее продает. Он отказался приобретать дверь. После чего примерно в 09.00 часов парень снова подошел и стал просить приобрести у него дверь, так как ему срочно нужны деньги. На что он согласился и попросил своего знакомого по имени ОСОБА_12 проехать вместе с ОСОБА_2 для того, чтобы отвезти дверь к нему на усадьбу, где ведутся строительные работы и только потом отдал ему деньги в сумме 300 грн.
В ходе проведения очной ставки между ОСОБА_8 и ОСОБА_2, свидетель ОСОБА_8, полностью подтвердил свои показания, тем самым изобличил ОСОБА_2, в инкриминируемом ему преступлении. (л.д. 79)
Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_12, показал, что примерно 18.01.2011 года он находился возле мясных рядов колхозного рынка №1 и общался со своим другом ОСОБА_8, который занимается реализацией мяса. Примерно в 09.00 часов к ОСОБА_8 подошел незнакомый парень и стал просить приобрести у него металлическую дверь, так как ему срочно нужны деньги. На вопрос ОСОБА_8, откуда у него эта дверь, не ворованная ли она ОСОБА_2 пояснил, что данная дверь принадлежит ему. После чего ОСОБА_8 согласился приобрести дверь и попросил его проехать вместе с парнем для того, чтобы отвезти дверь к нему на усадьбу, расположенную по адресу АДРЕСА_4, где ведутся строительные работы и только потом отдать ему деньги в сумме 300 грн. Затем он совместно с парнем вышли за территорию рынка, где стояла газель белого цвета, номер автомобиля он не запомнил, на которой они отвезли приобретенную ОСОБА_8 дверь по вышеуказанному адресу.
При проведении выемки у ОСОБА_8, с территории домовладения АДРЕСА_4, была изъята и осмотрена металлическая дверь с луткой коричневого цвета, размером 2080х1040мм. (л.д. 82)
Согласно судебно-товароведческой экспертизы от 25 февраля 2011 года, рыночная стоимость металлопластикового окна размером 50х100см., однокамерного, металлопластикового окна размером 200х100 см., однокамерного, по состоянию на 15.01.2011 года составляет 2339 грн. 64 копеек. Рыночная стоимость металлической двери, коричневого цвета размером 2080х1040мм., газового счетчика «Галус-2000», по состоянию на 17.01.2011 года составляет 1143 грн. 00 копеек. ( л.д. 92-100)
Таким образом, вина подсудимого ОСОБА_3 полностью доказана в судебном заседании и его действия правильно квалифицированны по ст. 185 ч.3 УК Украины, как умышленное, тайное похищение чужого имущества (кража), по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в жилище и хранилище к потерпевшему.
Вина подсудимого ОСОБА_2 полностью доказана в судебном заседании и его действия правильно квалифицированны по ст. 185 ч.3 УК Украины, как умышленное, тайное, повторное, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище и хранилище, похищение чужого имущества (кража).
Назначая наказание, суд руководствуется положениями ст.65 УК Украины, в соответствии с которой лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности преступления.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновных и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимый ОСОБА_2 в силу ст. 89 УК Украины не судим, работает, характеризуется по месту жительства и работы удовлетворительно, в диспансерах города Краматорска на учете не состоит, добровольно возместил материальный и моральный ущерб потерпевшему.
Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого ОСОБА_2 суд признает полное признание вины подсудимым, чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение материального и морального ущерба потерпевшему.
Учитывая тяжесть преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства у подсудимого ОСОБА_2, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, удовлетворительную характеристику, добровольное возмещение морального и материального ущерба потерпевшему, суд считает, что ему следует назначить наказание, связанное с лишением свободы. Однако, учитывая наличие вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание и существенно снижающих степень тяжести совершенного преступления, с учетом личности виновного, в соответствии с ч. 1 ст.69 УК Украины, суд считает возможным назначить наказание ниже низшего предела, установленного в санкции ч. 3 ст. 185 УК Украины.
Подсудимый ОСОБА_3 ранее судим, 11.08.2008 года Краматорским городским судом по ст. 309 ч.1 УК Украины к штрафу в размере 1000 грн., штраф в полном объеме до настоящего времени не выплачен, работает, характеризуется по месту работы и месту жительства удовлетворительно, с 17.11.2010 года состоит на учете в наркологическом диспансере г. Краматорска, в других диспансерах города на учете не состоит.
Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого ОСОБА_3 суд признает полное признание вины подсудимым, чистосердечное раскаяние.
Учитывая смягчающие наказания обстоятельства у подсудимого, полное признание вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние, суд считает что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества, что ему следует назначить наказание, связанное с лишением свободы с помещением его в уголовно - исправительное учреждение.
Кроме того, суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_3 наказание с применением ст. 71 УК Украины, и к вновь назначенному ему наказанию присоединить неотбытое наказание по приговору Краматорского городского суда от 11.08.2008 г., по которому он осужден по ст. 309 ч.1 УК Украины к штрафу в доход государства в сумме 1000 грн, на основании ст. 72 ч.3 УК Украины приговор Краматорского городского суда от 11.08.2008 г. исполнять самостоятельно.
В судебном заседании потерпевшим ОСОБА_5 заявлен гражданский иск к подсудимому ОСОБА_3 о взыскании морального ущерба. Моральный иск потерпевший обосновал тем, что в результате совершенного преступления ему причинен моральный вред, который слагается из физической боли, нарушения его жизненных связей, нормального образа жизни, сильных душевных переживаний.
Рассматривая вопрос о размере возмещения морального вреда в сумме 1000 грн., заявленного иска потерпевшим ОСОБА_5 в судебном заседании подсудимому ОСОБА_3, учитывая характер душевных страданий потерпевшего, исходя из оснований разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить гражданский иск потерпевшего в соответствии со ст. 23 ГК Украины и взыскать с подсудимого ОСОБА_3 в пользу потерпевшего ОСОБА_5 сумму 1000 грн.
Вещественные доказательства: металлопластиковое окно размером 1050х1510, однокамерное, металлопластиковое окно размером 640х1050, однокамерное, металлическую дверь размером 2080х1040 считать возвращенными потерпевшему (л.д.104).
Руководствуясь ст.ст.323 - 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, с применением ч. 1 ст. 69 УК Украины и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с помещением в уголовно -исправительное учреждение закрытого типа.
ОСОБА_3 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с помещением в уголовно -исправительное учреждение закрытого типа.
На основании ст. 71 УК Украины, к вновь назначенному наказанию ОСОБА_3 присоединить неотбытое наказание по приговору Краматорского городского суда от 11.08.2008 г., по которому он осужден по ст. 309 ч.1 УК Украины к штрафу в доход государства в сумме 1000 грн, на основании ст.72 ч.3 УК Украины приговор Краматорского городского суда от 11.08.2008 г. в виде штрафа в сумме 1000 грн. исполнять самостоятельно.
Взыскать с осужденного ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_5 моральний ущерб в сумме 1000 грн.
Вещественные доказательства: металлопластиковое окно размером 1050х1510, однокамерное, металлопластиковое окно размером 640х1050, однокамерное, металлическую дверь размером 2080х1040 считать возвращенными потерпевшему (л.д.104).
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденных ОСОБА_2 и ОСОБА_3 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей в СИ -6 г. Артемовска, взяв их под стражу в зале суда немедленно
Срок отбытия наказания осужденных ОСОБА_2 и ОСОБА_3 исчислять с 18 июля 2011 года.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области, через Краматорский городской суд, в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья:
Приговор составлен и отпечатан в единственном экземпляре в совещательной комнате.
Судья: