01.06.2011 Справа №2-6581/11
01 червня 2011 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді: Бондаря В.Я.
при секретарі: Макаренко Я.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Промислово-фінансова спілка»про стягнення збитків
Позивач звернувся з позовом до відповідача, та, змінивши в ході розгляду справи предмет позову в порядку ст.31 ЦПК України, просив суд стягнути з відповідача збитки у розмірі на загальну суму 44 400, 98 гривень що складається з суму інфляції у розмірі 6 110,54 гривень, пені у розмірі 6 014,96 гривень, 3% річних у розмірі 1 831,97 гривень та суми несплачених відсотків у розмірі 30 443,51 гривня; також просить стягнути судові витрати. При цьому посилається на те, що 10.11.2008р. уклав з КС «Промислово-фінансова спілка»депозитний договір №СФ 259/СТ, згідно якого вніс на депозитний рахунок - 50 000 грн, строком до 10.05.2009р., з виплатою доходу відповідачем у розмірі 31% річних. По закінченню строку дії договору відповідач свої зобов'язання щодо повернення депозиту і відсотків не виконав. 05.08.09р. Суворовський районний суд м.Одеси виніс рішення по справі №2-3582/09 про стягнення з КС «ПФС»за депозитним договором №СФ 259/СТ на його користь суми внеску у розмірі 50 000 грн. Таким чином, відповідач досі не сплатив відсотки за вказаним договором, у зв'язку з чим повинен сплатити вказані завдані збитки.
В судове засідання позивач не з'явився, надіслав до суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності; в заяві позивач не викладав заперечення проти ухвалення заочного рішення по справі.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, тому суд вважає за можливе, у відповідності до ст.224 ЦПК України, провести заочний розгляд справи.
Судом встановлено, що 10.11.2008р. позивач уклав з КС «Промислово-фінансова спілка»депозитний договір №СФ 259/СТ, згідно якого він вніс на депозитний рахунок - 50 000 грн, строком до 10.05.2009р., з виплатою доходу відповідачем у розмірі 31% річних.
05.08.09р. Суворовський районний суд м.Одеси виніс рішення по справі №2-3582/09 про стягнення з КС «ПФС»за депозитним договором №СФ 259/СТ на користь позивача суми внеску у розмірі 50 000 грн.
Відповідно до ст. 525 ЦК України, не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором.
Ст. 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), як це передбачено ст. 530 ЦК України.
П.п. 2, 4 ч. 1 ст. 611 ЦК України передбачено, що разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання та відшкодування збитків та моральної шкоди.
Також відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який прострочив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Своїми діями відповідач порушив вимоги ст. 610 ЦК України, не виконавши свої зобов'язання за договорами, відмовивши позивачу у виплаті відсотків та депозитних внесків, тому вищезазначена сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Відповідно до ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Згідно ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо іншій розмір процентів не встановленій договором або законом.
Таким чином, перед позивачем з боку відповідача за період з 10.05.2009р. по 01.10.2010р. виникла заборгованість в сумі 44 400, 98 гривень, що включає в себе суму інфляції у розмірі 6 110,54 гривень, 3% річних у розмірі 1 831,97 гривень та суми несплачених відсотків у розмірі 30 443,51 гривня.
Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача щодо стягнення з відповідача суми інфляційного збільшення за весь час прострочення, нарахованих але не сплачених відсотків та 3% річних відсотків обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Разом з тим, вимоги позивача про стягнення з кредитної спілки суми пені у розмірі 6014, 96 гривень, є необґрунтованими з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.551 ЦПК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Проте, договором внеску, укладеного між сторонами, розмір неустойки не передбачений. Як на обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилалась на Закон України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань». Проте, в преамбулі закону зазначено, що суб'єктами правовідносин є підприємства, установи та організації незалежно від форм власності та господарювання, а також фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності. Враховуючи, що норми закону не розповсюджуються на позивача, як фізичну особу, суд вважає, що у задоволенні позовних вимог слід відмовити.
Згідно ч.1 ст. ст. 81, 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 120 грн. та, у відповідності до п.5 ч.3 ст.79 ЦПК України, суму судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, у розмірі 146,60 гривень.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, ч. 3 ст. 209, ст.ст. 213-215, ст. 218, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Кредитної спілки «Промислово-фінансова спілка» на користь ОСОБА_1 збитки за договором про залучення внеску №СФ 259/СТ від 10.11.2008р. у розмірі 38 386 ( тридцять вісім тисяч триста вісімдесят шість) гривень,02 копійки, що включає в себе суму інфляції, 3% річних та суми несплачених відсотків.
Стягнути з Кредитної спілки «Промислово-фінансова спілка» на користь ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.
Стягнути з Кредитної спілки «Промислово-фінансова спілка» на користь держави державне мито в розмірі 383,86 грн.
Рішення суду може бути переглянуте за заявою відповідача, якій не приймав участі при розгляді справи, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, яки брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя В.Я. Бондар